3edd808b-eac8-4f7d-ad64-55c365c12ecc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-476-284/2016m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00398-2016-0 ROIK 16059054102Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.12; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui bei nukentėjusiesiems, iÅ¡nagrinėjusiD.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas iÅ¡nykęs,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2016 m. birželio 22 d., apie 19.25 val., P. mieste, P. M. gatvėje, bÅ«damas girtas – nustatytas 3,15 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, sunkiai pastovėjo ant kojų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, atsisakė vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS vyresniojo tyrėjo V.

L. ir tyrėjo R. L., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų: reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, vykti į policijos įstaigÄ , aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi: muistėsi, spardėsi, nesėdo į tarnybinį automobilį. Å ia savo veika D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.). 2016 m. liepos 1 d. teisme gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad D. S. yra iÅ¡vykęs į užsienį, todėl jį atvesdinti nėra galimybių.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), informacija apie asmenį (2-4 b. l .), išrašu apie asmenį (5 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.). D. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, du iš šių pažeidimų (numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje) priskirti nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).D.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (6 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnyje atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę ir padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus pažeidimus skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai, t.y. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 11 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 216 eurų bauda. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 115 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 1 dalis) ribose, t. y. – 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : d. s. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 11 (vienuolikos) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, - 216 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos) eurų bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. S. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059054102.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rima Volikienė