3edd36b8-d74e-4e7b-bc38-e96738111924 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-35343-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28585-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 EUR skolÄ , 13,03 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB (duomenys neskelbtini) 2013-04-30 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 140994 pagal kuriÄ UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojo atsakovui suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Pirminis kreditorius pervedė atsakovui paskolos sumÄ , tačiau atsakovas suteiktos paskolos laiku negrÄ Å¾ino. 2014-04-04 pirminis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo A.

R. vardu. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus padengti įsiskolinimÄ tačiau skola nebuvo padengta iki Å¡iol. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovui A. R. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka 2016-08-13. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-30 UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. R. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 140994, pagal kuriÄ UAB (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2014-04-04 ieÅ¡kovas UAB „J. I.“ su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovo A. R. vardu. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ susidarė 13,03 Eur delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieÅ¡taravimų nei dėl skolos dydžio, nei dėl jos pagrįstumo nepateikė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 144,81 Eur skola (CK 6.4 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti tinkamai neįvykdė, neginčijo ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių ir jų dydžio, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 13,03 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur skolos, 13,03 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „J.

I.“, į. k. (duomenys neskelbtini).     Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Rima Krušnienė