3edced0d-35de-482b-afe9-521e516630eb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6095-291/2013,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04961-2013-8, Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 7 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,parengiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 4790,00 Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 , 3 p.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-02-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D.

S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir byla dėl LR BK 182 str. (22 epizodai) nutraukta. Patvirtintas susitarimas tarp UAB „Snoro lizingas“ ir D. S. dėl žalos atlyginimo. Pagal 2010-10-11 susitarimÄ atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui padarytos 4790 Lt žalos. 2013-01-25 atsakovui iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl susitarimo sÄ lygų nevykdymo, tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos.

Turtinė žala turi bÅ«ti atlyginama laikantis visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 182 straipsnio 3 punktÄ teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ , neprivalo iÅ¡ naujo nustatyti teismo nuosprendžiu konstatuotų nusikalstamų veiksmų bei jų civilinių teisinių padarinių, taip pat to, ar juos padarė asmuo, dėl kurio priimtas teismo nuosprendis. Atsakovo neteisėti veiksmai (nusikaltimų padarymas), kaip civilinės atsakomybės sÄ lyga, nustatyti įsiteisėjusiu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-02-23 nuosprendžiu.

Kadangi ieÅ¡kovui turtinė žala buvo padaryta atsakovo D. S. veiksmais, o atsakovas bÅ«damas atsakingas už nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ , Å¡ios žalos iki Å¡iol ieÅ¡kovui neatlygino, ieÅ¡kovas teismui pateikė įrodymus dėl patirtos turtinės žalos dydžio, todėl 4790,00 Lt žala priteistina iÅ¡ atsakovo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 4790,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 83 str., 88 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ (į.k. 124926897) 4790,00 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų) nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4790,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 144,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) dydžio žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                             Vida Žostautienė