3edcd74c-ed0b-48bf-acab-5cbcd20aebed · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS  Administracinė byla Nr. A 2.11.-398-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00329-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.8.; 52.3. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 17 d.          Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R.,išnagrinėjęs L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirb.

UAB „GEJŪNA“ meistru-apskaitininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. R. 2013 m. balandžio 25 d. apie 9 val. 50 min., Turgaus g. 4, JoniÅ¡kio m., dirbdamas UAB „GEJŪNA“ meistru apskaitininku metalo laužo supirktuvėje, neturėdamas teisės supirkinėti geležinkelio Å«kio įrangos, iÅ¡ S. K. supirko ir laikė 30 kg geležinkelio virÅ¡utinio smulkaus statinio detalių (varžtų, gnybtų, poveržlių) bei komunalinio Å«kio reikmenį (į 4 dalis suskaldytÄ kanalizacijos Å¡ulinio dangtį) ir tokiais veiksmais padarė metalo laužo ir atliekų supirkimo tvarkos pažeidimÄ , t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 1, 4 dalių reikalavimus.

L. R. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog 2013 m. balandžio mėnesį, dirbdamas UAB „GEJŪNA“ meistru-apskaitininku metalo laužo supirktuvėje, neturėdamas teisės supirkinėti geležinkelio Å«kio įrangos, iÅ¡ S. K. supirko ir laikė apie 30 kg geležinkelio virÅ¡utinio smulkaus statinio detalių - varžtų, gnybtų, poveržlių bei į 4 dalis suskaldytÄ kanalizacijos Å¡ulinio dangtį. Visi varžtai, gnybtai ir Å¡ulinio dangčio dalys buvo viename maiÅ¡e tarp kito metalo laužo, jis buvo neatidus ir jų neatpažino, todėl ir supirko.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, augina ir iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ K. R., gim. (duomenys neskelbtini).L. R. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imais, 2013-05-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojo L. R. apklausos protokolo kopija, daiktų, dokumentų pateikimo protokolo kopija, metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties-akto kopija, pinigų iÅ¡mokėjimo kvito kopija, liudytojo S. K. apklausos protokolo kopija, pažymos dėl materialinių vertybių kainos kopija, pavedimo atlikti patikrinimÄ kopija, patikrinimo akto kopija.

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į L. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad L. R. dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, augina ir iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ K. R., gim. (duomenys neskelbtini), jam, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta pažeidimo sankcijoje, be metalo laužo ir jo atliekų konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1932 str. 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas