Legislator Case Law & Legislation
3edcbbec-da75-4afd-83cc-6f627f7d506d AI generated

3edcbbec-da75-4afd-83cc-6f627f7d506d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 3edcbbec-da75-4afd-83cc-6f627f7d506d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,dalyvaujant prokurorui P. G.,           Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniajai inspektorei I. S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam K. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovės paaiÅ¡kinimo bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3edcbbec-da75-4afd-83cc-6f627f7d506d · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-03-21 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., ir jam paskirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues unfit notwithstanding health condition admission to health insurance practice unreasonableness of expulsion reinstatement of insured status entry permit
AI generated
1c3f4c9f-1d01-46e6-9038-8fe5ca171120
Byla NrByla Nr. T2-33-158/2011Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui , pataisos inspekcijos atstovui Birutei Pralgauskienei , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai K.
5c6f80ba-cb8d-4388-961c-27b9ea844f36
N U T A R T I STeikimas Nr.
e12017d9-17c5-41e7-b5d9-8eadd247711d
Byla Nr. T-8-286/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:   2.5.11 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 7 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriausiant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, pataisos inspekcijos atstovei A.
954b3838-8355-416b-aebc-632170a4fc4c
N U O R A Å A S     Administracinės bylos Nr.A2.13-561-664/2012Teisminio proceso Nr.4-11-3-00583-2011-9              Procesinio sprendimo kategorija 53., (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato teikimÄ dėl K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – vienos valandžs viešųjų darbų nevykdymo, kitus byloje esančius dokumentus, - n u s t a t ė :
3bad6c7d-7ec2-411d-947e-c894379f1bc8
                                                                 Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. T-18-853/2012                                                                                     Proceso Nr. 1-84-1-00011-2011-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. kovo 15 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I.

B.,dalyvaujant prokurorui P. G.,           Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniajai inspektorei I. S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam K. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovės paaiÅ¡kinimo bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė :

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. kovo 21 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., jam paskirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį vienerius metus be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2012-03-02 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – vienerius metus be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Pataisos inspekcijos atstovė teisme palaikė pateiktÄ teismui teikimÄ , kuriuo prašė K. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti 2011-03-21 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kadangi jis pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuo pat pradžių nevykdė įsipareigojimo atvykti į pataisos inspekcijÄ , kviečiamas neatvyko ir vengė atvykti į pataisos inspekcijÄ .            Prokuroras teikimÄ prašė tenkinti ir K. K. pasiųsti į pataisos įstaigÄ , kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, ir iÅ¡ asmens bylos matosi, jog jis net neketino vykdyti paskirtų įpareigojimų, kviečiamas į pataisos inspekcijÄ neatvyko, todėl toks nuteistojo elgesys nepateisintinas.           Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodyta, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-03-21 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., ir jam paskirta galutinė vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį vienerius metus be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (asmens b.l. 3-4). 2011-03-21 pasižadėjime nuteistasis K. K. pasižadėjo nuosprendžiui įsiteisėjus per 7 dienas gera valia atvykti pirmam pokalbiui susipažinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis) į Mažeikių rajono pataisos inspekcijÄ (asmens b.l. 5). 2011-04-15 K.

K. įraÅ¡ytas į pataisos inspekcijos įskaitÄ (asmens b.l.

7) bei buvo kviečiamas atvykti į pataisos inspekcijÄ , tačiau savo pasižadėjimo jis neįvykdė ir iÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, jog kviečiamas į pataisos inspekcijÄ nuteistasis K. K. neatvyko (asmens b.l. 9, 11). 2011-09-14 nutartimi teismas nuteistÄ jį K. K. įspėjo, kad jei jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, teismas gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pavesti vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (asmens b.l.16).

Po įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistasis ir toliau nerandamas jo nurodytu adresu (asmens b.l. 31, 35, 43), jis niekur nedirba (asmens b.l. 17, 45), darbo biržoje neregistruotas (asmens b.l. 23, 30, 42, 48), duomenų apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra namuose (asmens b.l. 25, 27, 43, 47). Nurodytu adresu nuteistasis nerandamas, jo nurodytame bute gyvenantis asmuo pareiÅ¡kė, jog toks negyvena ir apie nuteistÄ jį duomenų negalėjo suteikti (asmens b.l. 13), susisiekus su nuteistuoju telefonu, pažadėjo atvykti tačiau į pataisos inspekcijÄ neatvyko (asmens b.l. 28, 29).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes laikytina, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, savo asmeninius interesus prieÅ¡pastatydamas įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis. Teismo įspėjimas dėl galimybės panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nedavė rezultato ir neįtakojo didesnio nuteistojo atsakomybės jausmo, jis lengvabÅ«diÅ¡kai vertina jam parodytÄ pasitikėjimÄ ir suteiktÄ galimybę bÅ«ti laisvėje piktybiÅ¡kai pažeidinėdamas nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ darytina iÅ¡vada, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas, todėl bausmės vykdymo atidėjimas K. K. panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas n u t a r i a :                          Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ Â dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

K. tenkinti.                 Panaikinti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2011 m. kovo 21 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės laikÄ skaičiuoti (įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai) nuo K. K. suėmimo pagal Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                     Andželika Butkuvienė