3edcbbb2-25c5-4c01-a6ad-70b8bdfeb015 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-642-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00455-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 4 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

S. P. 2012 m. gegužės 23 d., apie 23 val. 13 min., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,20 prom. alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, prie (duomenys neskelbtini), gatvėje esančio (duomenys neskelbtini), numeriu pažymėto namo, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.S. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta. Taigi, daroma iÅ¡vada, kad S. P. vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. S. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio patrulių M.

M. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo (b. l. 4,5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7-8), alkoholio matuoklio duomenimis (b. l. 9).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į S. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius