3edc3a02-2ebe-4818-934c-29b2dd4f8295 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-90-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09750-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.23.1; 1.2.17.5.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant: prokurorei Ievai Rondomanskaitei, kaltinamajam A. F., gynėjai advokatei J.

A., vertėjaujant Erikai Tunčikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. F. (A. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju, administracine tvarka baustas, teistas: 1. 1995-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 16 str., 271 str. 1 d. - 650 Lt bauda; 2. 1997-02-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 1 m. pataisos darbų be laisvės atėmimo, su 15 proc. turto konfiskavimu; 3. 2001-11-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d., 241 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius amnestijÄ nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4. 2004-12-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 40 parų areÅ¡to, teistumas iÅ¡nykęs; 5. 2017-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 307 str. 2 d. - 3 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

A. F. neteistai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neturėdamas tikslo realizuoti laikė daugiau nei deÅ¡imt litrų nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, o bÅ«tent jis: 1. 2018 m. kovo 19 d., dienos metu (tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas), bÅ«damas Vilniuje, Juodojo kelio gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 36 eurus įgijo ne mažiau kaip 3,112 g žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios 2,089 gramuose, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 9,3%, 0,995 gramuose, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9% ir kurios 0,028 gramuose, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,6%; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos nugabeno į namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kuriuose ant elektroninių svarstyklių pasvėrė minėtÄ narkotinę medžiagÄ ir dalį jos, tai yra 0,995 gramus, kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9%, laikė namuose striukės kiÅ¡enėje, dalį, tai yra 0,028 gramus, kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,6%, laikė namuose ant elektroninių svarstyklių, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kitÄ pasvertÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), tai yra 2,089 gramus, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 9,3%, supakuotÄ Ä¯ du polietileninius maiÅ¡elius, automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis - perdėjo į kompaktinių plokÅ¡telių dėklÄ ir laikė automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėse vairuotojo pusės durelėse iki 2018 m. kovo 20 d. apie 10.35 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namo kieme Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigÅ«nai, sustabdę jį vairuojant šį automobilį, apžiÅ«ros metu automobilyje rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį, tai yra 2,089 g, dalinai susmulkintos, augalinės kilmės medžiagos, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,3%, o minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), tai yra 0,995 gramus, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,9%, ir 0,028 gramus, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 9,6%, laikė savo namuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. kovo 20 d. nuo 12.15 val. iki 14.00 val., kratos metu jÄ rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje;

2. neturėdamas tikslo realizuoti ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 29,9 litrus (10 kartoninių dėžių po 2,99 litro) su užraÅ¡u „Boris JELZIN VODKA“ nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,2 %, ir jį laikė savo name Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. kovo 20 d. nuo 12.15 val. iki 14.00 val., kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigÅ«nai šį skiedinį rado ir paėmė, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis A. F. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. l. 143-144) ir teisme paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įsigijo narkotinių medžiagų. Jas vartoja, nes turi sveikatos problemų ir kartais nori atsipalaiduoti. Narkotines medžiagas - ,,žolę“ pirko Vilniuje, Juodojo kelio gatvėje, iÅ¡ pažįstamo asmens, kurio vardo nežino. ,,Žolę“ nusivežė namo. MaiÅ¡elius su narkotine medžiaga įdėjo į kompaktinių plokÅ¡telių dėklÄ ir laikė automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėse vairuotojo pusės durelėse.

Taip padarė, nes norėjo narkotikus paslėpti. Namuose turėjo svarstykles, nes anksčiau žmona darė papuoÅ¡alus. ,,Žolę" dalino dalimis, nes jÄ maišė su tabaku. 2018 m. kovo 20 d. apie 10.35 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas ir policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu automobilyje rado ir paėmė narkotines medžiagas. Po to buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje. Alkoholį įsigijo savo gimtadienio proga. Kadangi gyvena netoli pasienio, nusipirko iÅ¡ Baltarusijos piliečio.

Pirko talpas po 3 litrus. Alkoholiu neprekiavo. Nusipirktas alkoholis buvo be banderolių. Dėl padarytų veikų gailisi. (t. 2 b. l. 10-11). Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis: -liudytojos B. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. kovo 20 d. apie 10.35 val. dirbo su kolega tyrėju T. Å .. Buvo tikrinama informacija dėl narkotikų platinimo name Vilniaus (duomenys neskelbtini), 0 Kiti pareigÅ«nai Å¡iame name turėjo atlikti kratÄ .

BÅ«dami tarnybiniame automobilyje pastebėjo, kad iÅ¡ namo kiemo iÅ¡važiuoja automobilis ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras. Automobilį sustabdė Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),. Su kolega priėjo prie vairuotojo. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai A. F.. ApžiÅ«ros metu automobilio durelėse rado kompaktinių plokÅ¡telių dėklÄ , kuriame buvo 2 permatomi maiÅ¡eliai su Å¡viesiai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapÄ . Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad tai jo ,,žolė“.

Buvo iÅ¡kviesti kiti pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo automobilį, padarė nuotraukas, padarė narkotinės medžiagos poėmį. Vėliau buvo apžiÅ«rėta kaltinamojo gyvenamoji vieta. Paskelbė kaltinamojo motinai nutartį dėl kratos. Buvo ir kaltinamojo žmona O. F.. A. F. paklausė, ar jis turi namuose draudžiamų daiktų ir Å¡is atsakė, kad neturi. Tuomet pradėjo kratÄ . Kratos metu virtuvėje rado mažas svarstykles. Kaltinamojo motina buvo sunerimusi, tai sukėlė įtarimÄ .

Paprašė jos parodyti, kÄ ji turi kiÅ¡enėse. Ji iÅ¡ deÅ¡inės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė eurus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo 360 eurų, o iÅ¡ kairės kiÅ¡enės - metalinę dėžutę ,,Ežys“, kurioje rado permatomÄ maiÅ¡elį su Å¡viesiai žalios spalvos augaline aitraus kvapo medžiaga. Moteris pasakė, kad jai šį daiktÄ ,,pakiÅ¡o“, kad tai ne jos daiktas, o pinigus ji nuėmė nuo savo banko sÄ skaitos. Kiti kolegos apžiÅ«rinėjo namo patalpas. Taip pat virtuvėje ant grindų rado 10 vnt. po 3 l kartonines dėžes su pavadinimu ,,Jelzin“.

A. F. paaiÅ¡kino, kad tai yra degtinė, jÄ pirko savo reikmėms. Taip pat kratos metu buvo rastos 8 pakuotės mažų maiÅ¡elių. Kratos metu padarytos nuotraukos pridėtos prie bylos (t. 1, b. l. 79-84); -liudytojo K. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. kovo 20 d. ryte kartu su kolegomis turėjo daryti kratÄ Vilniaus r(duomenys neskelbtini), A. F. gyvenamojoje vietoje. Turėjo informacijos, jog Å¡iuo adresu prekiaujama narkotikais. PrieÅ¡ tai kiti pareigÅ«nai sustabdė A. F. vairuotÄ automobilį ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvietė jį pagalbos.

Atvažiavę į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), namo, sužinojo, kad automobilyje kolegos rado kompaktinių plokÅ¡telių dėklÄ , kuris buvo vairuotojo durelėse ir kuriame buvo 2 maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga viduje. A. F. pasakė, kad tai yra jo narkotinė medžiaga ,,žolė“, kuriÄ jis vartoja. Po to visi kartu vyko į kaltinamojo namus, kur buvo atlikta krata. Namo kieme kartu su kolega apžiÅ«rėjo kitÄ automobilį. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui, rasta nebuvo.

Virtuvėje rado mažas svarstykles, skirtas sverti mažus, birius daiktus. Svarstyklės buvo rastos virtuvinio stalo viršutiniame dešinės pusės stalčiuje. Ten pat buvo rasti 8 įpakavimai su mažais maišeliais viduje, kurie buvo kartoninėje dėžutėje. Kai atidarė svarstyklių dangtelį, pamatė, kad ant jo vidinės pusės bei ant svarstyklių darbinio paviršiaus galimai buvo ,,žolės“ likučiai, nuo pačių svarstyklių sklido aitrus kvapas. Virtuvėje buvo A. F. žmona ir motina.

Jos taip pat buvo patikrintos. Pas T. F. striukės kiÅ¡enėje buvo rasti 360 eurų ir metalinę dėžutė, kurioje buvo 1 maiÅ¡elis su augalines kilmės medžiaga, nuo kurios sklido aitrus kvapas. A. F. prisipažino, kad narkotikai, kurie buvo rasti pas jo motinÄ , priklauso jam. Kiti kolegos kratos metu rado 10 vnt. kartoninių dėžių po 3 litrus talpos pavadinimu ,,Vodka Jelzin“, be banderolių. Kaltinamasis pasakė, kad tai jo degtinė, kuriÄ jis pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens. Visi rasti daiktai buvo įraÅ¡yti į kratos protokolÄ (t. 1, b. l. 86-87); -liudytojos T.

F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena Anglijoje. Buvo prieÅ¡ kelias savaites grįžusi į LietuvÄ . 2018 m. kovo 20 d. ryte buvo namuose, kai paaiÅ¡kėjo, kad sÅ«nus kažkur nuvažiavo su uoÅ¡vio automobiliu. Praėjusios dienos vakare jį grįžo iÅ¡ draugės ir turėjo kiÅ¡enėje 360 Eur. Apie 12 val. pas juos atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kartu su jais buvo jos sÅ«nus. Jie pasakė, kad bus atlikta krata. Kratos metu pareigÅ«nai paprašė jos, kad parodytų, kas yra jos kiÅ¡enėse.

Ir tada iÅ¡ deÅ¡inės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 360 Eur, o iÅ¡ kairės - metalinę dėžutę. Dėžutės ji į savo kiÅ¡enę nedėjo, nieko apie jÄ nežinojo. PareigÅ«nė atidarė dėžutę, jÄ pauostė ir pasakė, kad ten yra narkotikai. Tuo metu sÅ«nus pasakė, kad tai jis buvo ryte apsirengęs jos striukę ir įdėjo dėžutę į kiÅ¡enę. PareigÅ«nai paėmė iÅ¡ jos 360 Eur ir minėtÄ dėžutę. Apie narkotikus sÅ«naus namo dalyje nieko nežinojo, nieko neįtarė.

Matė tik, kad kratos metu pareigÅ«nai iÅ¡sinešė alkoholį. KÄ dar jie paėmė kratos metu, nematė. Jai bÅ«nant pas sÅ«nų svečiuose nematė jo vartojant (rÅ«kant) narkotikų, jokių maiÅ¡elių, svarstyklių, jokios ,,žolės“ nematė (t. 1, b. l. 90-91); -liudytojos O. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena vyro motinos name. Ji dirba kirpėja, todėl vyras jai buvo nupirkęs mažas svarstykles plaukų dažams sverti. Nežinojo, kad namie gali bÅ«ti ,,žolė“. 2018 m. kovo 20 d. ryte buvo namuose.

Vyras iÅ¡važiavo automobiliu ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jos tėvui. Vyro nebuvo ilgai, jis telefonu neatsiliepdavo. Po kiek laiko jis atvyko su policijos pareigÅ«nais, kurie namuose atliko kratÄ . Kratos metu pareigÅ«nai T. F. striukės kiÅ¡enėje rado metalinę dėžutę, galimai su ,,žole“. Vyras pasakė, kad tai jis ryte buvo užsidėjęs mamos striukę ir kad dėžutė striukėje ir jos turinys yra jo. IÅ¡ kur jų namuose atsirado keli įpakavimai alkoholio pavadinimu ,,Jelzin“, nežino.

Mano, kad alkoholį nupirko vyras savo gimtadienio proga (t. 1, b. l. 93-94); -2018-03-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo T. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo užfiksuota, kad 2018 m. kovo 20 d. vykdant užduotį pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-09750-18 apie 10.35 val. buvo pastebėtas įtartinas automobilis ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuojantis iÅ¡ (duomenys neskelbtini),. Automobilis buvo sustabdytas Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), Vairuotojas A.

F. pateikė automobilio dokumentus, automobilis buvo apžiūrėtas. Automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse rastas kompaktinių plokštelių dėklas, kurio viduje buvo rasti 2 polietileniniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės, šviesiai žalios spalvos medžiaga (t. 1, b. l. 26); -automobilio apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėse vairuotojo pusės durelėse, gulėjo juodos spalvos su oranžinės spalvos ornamentais kompaktinių plokštelių dėklas, kuris užsegtas užtrauktuku.

Atidarius dėklÄ , jame buvo rasta 13 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių ir du polietileniniai maiÅ¡eliai su viduje esančia augalinės kilmės Å¡viesiai žalios spalvos medžiaga, nuo kurios sklido stiprus kvapas (kaip iÅ¡džiovintos žolės kvapas). Kompaktinių plokÅ¡telių dėklas su jame rastais daiktais paimti (t. 1, b. l. 27-30); -2018-03-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nutartimi, kuria leista atlikti kratÄ A. F. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, Å«kiniuose pastatuose, (duomenys neskelbtini), (t. 1, b. l. 25); -2018-03-20 kratos protokolu, kuriuo užfiksuota, kad kratos metu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),, kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta:

1) elektroninės svarstyklės; 2) 8 pakuotės plastikinių maišelių su mažais maišeliais po 40-50 vnt.;

3) metalinė dėžutė su pakeliu, kuriame žolinės kilmės medžiaga; 4) 360 Eur iš T. F.; 5) 10 vnt. kartoninių dėžių po 3 litrus talpos su užrašu ,,Jelzin“, kuriose yra skystis (t. 1, b. l. 37-40); -2018-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1479)-IS1-2736, kurioje nurodyta, kad skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, paimtoje 2018-03-20 kratos metu iš A. F. namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,2 %. Tirti pateikto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 2990 cm³ (2,99 litro) (t. 1 , b. l. 43-44); -2018-05-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2207) -IS1-2737, kurioje nurodyta, kad :

1) skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, paimtoje 2018-03-20 kratos metu iš A. F. namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,2%. Tirti pateikto nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 2990 cm³ (2,99 litro).

2) skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, paimtoje 2018-03-20 kratos metu iš A. F. namų ir iš ten pat paimtas skystis 3,0 dm³ pakuotėje su užrašu ,,Boris JELZIN VODKA“, yra vienodi (t. 1, b. l. 53-54); -2018-03-23 daiktų apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėti 2018-03-20 kratos metu paimti daiktai: svarstyklės, 8 įpakavimai polietileninių maišelių, 360 eurų:

1) Pilkos spalvos korpuso svarstyklės "BL skale" MODE NO. MS-50 su dangteliu skirti sverti mažai sveriančius, nedidelės apimties, galimai birius daiktus. VirÅ¡utinis dangtelis sandariai užsidaro. Atidarius jį, po dangteliu, iÅ¡ vidinės jo pusės bei ant pačių svarstyklių plokÅ¡tės matosi Å¡viesiai žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai (galimai ,,žolės“), nuo svarstyklių sklinda aitrus kvapas; 2) 8 įpakavimai su nenaudotais mažais maiÅ¡eliais, skirtais juose laikyti birius, nedidelės apimties daiktus, produktus. Å ie įpakavimai kratos metu buvo sudėti į kartoninę dėžutę. 3) 360 Eur įvairiomis kupiÅ«romis (t. 1, b. l. 55-59), kurie grÄ Å¾inti T. F. (t. 1, b. l. 60); -2018-03-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1568)-IS1-1879, kurioje nurodyta, kad:

1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018-03-20 rasta automobilio ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,089 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3%;

2) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2018-03-20 kratos metu rasta Vilniaus r(duomenys neskelbtini),, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,995 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,9%;

3) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių paviršių, 2018-03-20 kratos metu rasta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini),F, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,995 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 % (t. 1, b. l. 68-70); -Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 744/2018 (01), kurioje nurodyta, kad A. F. 2018-03-20 paimtame šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta.

Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 73); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 743/2018 (01), kurioje nurodyta, kad T. F. 2018-03-20 paimtame šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 77). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta nusikalstama veika, kuri gali būti padaryta alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais ir nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteistai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neturėdamas tikslo realizuoti laikė daugiau nei deÅ¡imt litrų nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio. Tokios iÅ¡vados darytinos įvertinus byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ : paties kaltinamojo parodymus, kad jis prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, liudytojų – policijos pareigÅ«nų, atlikusių pas kaltinamÄ jį gyvenamojoje vietoje, kratÄ - parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kratos ir daiktų apžiÅ«ros protokolus, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadas ir kitus aptartus įrodymus.

Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. F. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 201 straipsnio 3 dalį. Dėl bausmės ir daiktinių įrodymų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų kiekį, jų padarymo laikÄ , aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ , t. y. kad abi priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formÄ â€“ tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 173), teistas 5 kartus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu pagal pirmesnį 2017-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, į kaltinamojo sveikatos bÅ«klę (t. 2, b. l. 5-6), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, 55 straipsniu, 61 straipsniu jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

BK 63 straipsnio 4 dalis įpareigoja teismÄ , bendrinant bausmes iÅ¡ dalies sudedant, nurodyti pridedamos bausmės dalies parinkimo motyvus. Nustatydamas pridedamos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, praeityje turi neiÅ¡nykusį teistumÄ tik pagal vienÄ nuosprendį, tačiau viso praeityje buvo teistas 5 kartus, todėl parenkama didesnė nei minimali pridedamos bausmės dalis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 64 straipsnio 3 dalis) bendrintina su pirmesniu 2017-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Kaltinamasis nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu ir tai jį charakterizuoja neigiamai, tačiau teismas įvertina tai, kad dėl abiejų veikų A. F. nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padaręs nusikalstamas veikas bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, tai padarė savanoriÅ¡kai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje, neigiamai (kritiÅ¡kai) vertina savo poelgius ir iÅ¡gyvena dėl padarytų veiksmų, turi Å¡eimÄ , augina vienÄ vaikÄ , dirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir pagrindui manyti, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, jos vykdymas atidėtinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – 9 įpakavimai su užraÅ¡u ,,B. J. Vodka“, kuriuose 3 litrų talpos maiÅ¡eliai su kraneliu (t. 1, b. l. 45-46); 2 plastikiniai buteliai 3 litrų talpos, kurių viduje skystis, turintis alkoholio kvapÄ ir 2 tuščios kartoninės dėžės su užraÅ¡u ,,B. J. Vodka“ (t. 1, b. l. 51); kartoninė dėžutė, kurioje 8 įpakavimai su polietileniniais maiÅ¡eliais; metalinė dėžutė ,,Ežys“, kompaktinių plokÅ¡telių dėklas (t. 1, b. l. 61-62); elektroninės svarstyklės ,,BL skale“ MODE Nr. MS-50; 3 vokai, 3 tuÅ¡ti plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai (t. 1, b. l. 63-64); 2,361 g kanapių (antžeminių dalių) (t. 1, b. l. 71) - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o CD diskas su informacija – paliktinas prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), 13 vnt.

CD plokÅ¡telių (1 t., b.l. 61-62) – grÄ Å¾intinos A. F. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: A. F. (A. F.) pripažinti kaltu, padarius vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti: -pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti ar įgyti narkotines ar psichotropines medžiagas; -pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę skirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti ar įgyti narkotines ar psichotropines medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. F. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (miÅ¡inių).

Bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ (2 paras) nuo 2018 m. kovo 20 d. iki 2018 m. kovo 22 d. ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendį laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-19 iki 2014-06-20 (1 parÄ ). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 9 įpakavimus su užraÅ¡u ,,B. J. Vodka“, kuriuose 3 litrų talpos maiÅ¡eliai su kraneliu; 2 plastikinius butelius 3 litrų talpos, kurių viduje skystis, turintis alkoholio kvapÄ ir 2 tuščias kartonines dėžes su užraÅ¡u ,,B. J. Vodka“; kartoninę dėžutę, kurioje 8 įpakavimai su polietileniniais maiÅ¡eliais; metalinę dėžutę ,,Ežys“, kompaktinių plokÅ¡telių dėklÄ ; elektronines svarstykles ,,BL skale“ MODE Nr. MS-50; 3 vokus, 3 tuščius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius; 2,361 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o CD diskÄ su informacija – palikti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 13 vnt.

CD plokÅ¡telių (1 t., b.l. 61-62) – grÄ Å¾inti A. F. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė