3edbde4c-926a-45d2-a93c-5d8e09cedf02 · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1366-446/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27869-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Ingai Parnarauskienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui, nuteistajam E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : E. Å . 2018 m. liepos 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 8, 9, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. Å . viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (Kelmės rajono) ribų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, uždrausti iki 2019 m. gegužės 29 d. bendrauti su V.

K. ir lankytis V. K. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 8 d. teikimu (b. l. 115-116) Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius siÅ«lė nuteistajam E. Å . panaikinti probacijÄ - bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. 2018 m. lapkričio 23 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas (b. l. 118-121). 2018 m. gruodžio 12 d. teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam E. Å . paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad nuteistasis E. Å . laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai nebÅ«na, nuvykus patikrinti jo gyvenimo sÄ lygų jis ten niekada nerandamas. Lankantis Å«kininko A. V. Å«kyje, kur dirba E. Å ., nuteistojo taip pat nepavyksta surasti, nes jis bÅ«na kažkur iÅ¡vykęs. Tokiu bÅ«du nėra galimybės patikrinti nuteistojo gyvenimo sÄ lygų. Be to, bendraujant su kitais kaimo bendruomenės, kurioje gyvena nuteistasis, nariais gauta informacija, kad nuteistasis slapčia lankosi V.

K. namuose, kur jam lankytis teismo nuosprendžiu yra uždrausta. Paskyrus papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistajam bÅ«ti nustatytu laiku, tai galėtų bÅ«ti nuo 22 val. iki 6 val., jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, užtikrintų veiksmingesnę nuteistojo priežiÅ«rÄ , padėtų iÅ¡vengti nuteistajam naujų teisės pažeidimų. Nuteistasis sutinka, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu jam bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas nustatytu laiku bÅ«ti namuose. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis gyvena ir toliau ketina gyventi Å«kininko A.

V. namuose, kur jam yra suteiktas gyvenamasis plotas, sudarytos tinkamos sÄ lygos gyvenimui. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistajam E. Å . nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BÅ«tent Å¡ių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , skiriami įpareigojimai. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

IÅ¡ asmens byloje Nr. 23/18/75 užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis E. Å . Å iaulių regiono skyriuje 2018 m. rugsėjo 6 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmių. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, probacijos tarnybos siuntimu geranoriÅ¡kai lankosi Kelmės rajono psichikos sveikatos centre, kur jam taikomos psichoedukacinės priemonės, nepažeidė įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. E. Å . dirba Å«kininko A.

V. Å«kyje. Tačiau nuteistojo E. Å . elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. 2018 m. spalio 24 d. 9 val. 54 min, atvykus į probacijos skyrių, jam nustatytas 1,51 promilės girtumas, 2018 m. lapkričio 6 d. 10 val. 37 min alkotesteriu policijos pareigÅ«nas E. Å . nustatė 1,08 promilės girtumÄ , kas rodo, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant užtikrinti teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ ir efektyvesnę nuteistojo kontrolę, apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, tikslinga paskirti jam papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis E. Å . dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl tikėtina, kad paskyrus papildomÄ pareigÄ bus pasiekti bausmės tikslai, naujai paskirtas įpareigojimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistajam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. Å . tenkinti. E. Å ., nuteistam 2018 m. liepos 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1298-446/2018, paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, – bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė