3edb4da7-0b95-446d-8d31-9bbcc5686e5e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuorašas                                      Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-643-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00541-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R T I S              2011 m. rugsėjo 19 d. Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant pažeidėjui M.

M., protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui J.Stanaičiui, iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å«kininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :              Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti Å akių rajono apylinkės teismo 2010-18-20 nutarimu paskirtÄ atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 2 metams, kadangi mokosi ir Å«kininkauja, todėl negali atlikti darbų, susijusių su transporto priemonės vairavimu.

ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas praÅ¡ymo patenkinimo klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas atmestinas.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Teismas atsižvelgia į pažeidėjÄ itin neigiamai charakterizuojančius duomenis, tai yra transporto priemonę jis vairavo bÅ«damas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis – 2,15 promilių) 2010-08-11 4.27 val. nakties, kai teisė vairuoti transporto priemonę jam buvo suteikta mažiau kaip prieÅ¡ dvejus metus, tai yra 2008-12-17, be to 2010-05-14 pažeidėjas buvo baustas už tai, jog nakties metu 2.55 val. automobilyje garsiai klausėsi muzikos, todėl yra pagrindo teigti, jog pažeidėjas yra linkęs pažeidinėti įstatymus.

Vien tik ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino, teismas gali atsižvelgti į pažeidimo padarymo aplinkybes – pažeidimas padarytas neturint dvejų metų vairavimo stažo, nakties metu; į pažeidėjo asmenybę – pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, į galimai pasiektus nuobaudos tikslus. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų.

Vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Ä®vertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir esant pagrindo abejoti, ar per tokį trumpÄ laikÄ nuobaudos tikslai jau pasiekti, teismas atmeta pažeidėjo praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .Remiantis nurodytu motyvu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja n u t a r i a :

             atmesti pažeidėjo M. M. praÅ¡ymÄ .              Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.                          Teisėjos paraÅ¡as.             NuoraÅ¡as tikras :Teisėja                                                                 Lina Antanaitienė