3edb25b4-e375-40d3-b082-0020f22727f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10015-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09353-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2015 m. birželio 20 d., apie 11.00 val., Karaliaučiaus g., Vilniuje, nepilnametei Ž.

L., gim. (duomenys neskelbtini), nusipirko alkoholinius gėrimus – du alaus kokteilius „D-light“. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. D. S. paaiÅ¡kino, kad jo pažįstama Ž. paprašė nupirkti alkoholio, jis sutiko. Vėliau jo ieÅ¡kojo policijos pareigÅ«nai. Ž. buvo rasta iÅ¡gėrusi. Suprato pažeidimÄ , gailisi. D. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, Ž. jo paprašė nupirkti du butelius alaus kokteilio „D-light“.

Jis labai gailisi, kad nupirko alkoholio nepilnamečiui, pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 7). Ž. L. 2015-06-20 paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji pabėgo iÅ¡ namų, nes mama jÄ Ä¯Å¾eidinėjo ir grasino, kad trenks, kai nebus žmonių. Mama jai neleidžia bendrauti su draugais, vartoti alkoholio ir rÅ«kyti. Pabėgusi ji su draugais vartojo alkoholį. D. S. jai nupirko alkoholio – du butelius alaus „D-light“. Už nupirktÄ alkoholį ji jam davė pinigų. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės L.

L. 2015-06-20 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-06-19, apie 21.20 val., kreipėsi N. R., kuri informavo, kad iÅ¡ namų pabėgo jos nepilnametė dukra Ž. L.. Siekiant nustatyti nepilnametės buvimo vietÄ , buvo vykdoma nepilnametės paieÅ¡ka. 2015-06-20, apie 15 val., Ž. L. rasta Karaliaučiaus g., prie upelio, nuo jos sklido alkoholio kvapas, nustatytas 0,73 promilių girtumas. Nepilnametė paaiÅ¡kino, kad pabėgo iÅ¡ namų, su draugais vartojo alkoholį, kurį jai nupirko ir perdavė Danielius (b. l. 4).

D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, Ž. L. paaiÅ¡kinimo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, kuriais nustatyta, kad D. S. nupirko nepilnamečiui alkoholinius gėrimus, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 180 str.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į pažeidimo pobÅ«dį – alkoholinis gėrimas nupirktas 14 metų asmeniui, daro iÅ¡vadÄ , kad D. S. skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 72 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras