3edac4cb-ccbf-40c8-b9aa-5a0ec8190829 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3266-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02834-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8601445KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Å . P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated3edac4cb-ccbf-40c8-b9aa-5a0ec8190829 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad aukcione nusipirko automobilį, kurį reikÄjo patraukti apie 50 metrų, nes toje vietoje jo palikti nebuvo galima. Yra dirbantis, jo darbo užmokestis yra apie 1200 Lt. Å . P. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, alkoholio matuoklio kvito parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog Å . P. nustatytas 2,77 prom. girtumas, pažyma apie administracines nuobaudas ir kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3266-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02834-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8601445KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Å . P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Å . P. 2014-07-20, 17.15 val., ties Taikos pr. 64, KlaipÄdoje, vairavo transporto priemonÄ pakartotinai bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,77 prom. girtumo laipsnis, kai asmeniui jau buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Tokiu bÅ«du Å . P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.Teismo posÄdžio metu Å . P. pripažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad aukcione nusipirko automobilį, kurį reikÄjo patraukti apie 50 metrų, nes toje vietoje jo palikti nebuvo galima. Yra dirbantis, jo darbo užmokestis yra apie 1200 Lt. Å . P. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, alkoholio matuoklio kvito parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog Å . P. nustatytas 2,77 prom. girtumas, pažyma apie administracines nuobaudas ir kita bylos medžiaga.
Å . P. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda. Å . P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â Å .
P. ne tik ne kartÄ baustas administracine tvarka už kitus administracinio pobÅ«džio pažeidimus, bet ne kartÄ baustas ir už KET pažeidimus, ne kartÄ pažeidÄjo atžvilgiu buvo skirta ir nuobauda â teisių atÄmimas. Tiek Å¡ios aplinkybÄs, tiek ir Å¡io pažeidimo padarymo aplinkybÄs, automobilį vairuojant jau esant baustam už KET pažeidimÄ , esant nustatytam net 2,77 prom girtumo laipsniui, suponuoja, jog asmens elgesys yra itin piktybiÅ¡kas ir ignoruojantis įstatymo normas. Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, nustatant maksimalų terminÄ bei transporto priemonÄs konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :
Å . P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 straipsnį paskirti - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ penkeriems metams su transporto priemonÄs âMazda 323â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄios Å . P., konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                       Edita LapinskienÄ