3eda9d69-101f-45a8-89fa-5861cdfc7aba · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-272-536/2011(proceso Nr.1-17-1-02490-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 18 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Renatai GudavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo: 2006-06-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuriÄ atliko 2009-06-19, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas;2009-11-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2010-10-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu, bausmė atlikta, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu   nustatė :2010-10-18 prie Vilniaus priklausomybės ligų centro, esančio Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, P. V. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 15 Lt neteisėtai įsigijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 0,269 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,002 g psichotropinės medžiagos amfetamino.

Šias psichotropines medžiagas jis laikė su savimi ir gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Be to, 2010-10-19 šio automobilio vairuotojo pusės durelių kišenėje P. V. neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dar 0,165 g psichotropinės medžiagos metamfetamino. 2010-10-19 apie 11 val. ties namu Nr. 39, esančiu Gelvonų g., Vilniuje, P. V. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo rankinėje rado ir paėmė visas minėtas psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-10-18 apie pietus prie Vilniaus priklausomybės ligų centro iÅ¡ nepažįstamo asmens jis už 15 Lt nusipirko psichotropinės medžiagos. Dalį Å¡ios medžiagos jis tÄ pačiÄ dienÄ suvartojo, o likusiÄ dalį paketėlyje įsidėjo į savo rankinę. 2010-10-19 apie 11 val. jis automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavo pas savo brolį, gyvenantį FabijoniÅ¡kių rajone.

Pakeliui jis buvo sustabdytas uniformuotų policijos pareigÅ«nų, kurie jo rankinėje rado maiÅ¡elį su įgyta psichotropine medžiaga. Automobilio durelių kiÅ¡enėje buvo rasti ir keliasdeÅ¡imt polietileninių maiÅ¡elių, kuriuose jis gamindavo psichotropinių medžiagų, įgytų skirtingu laiku ir skirtingose vietose, skiedinius prieÅ¡ juos susileidžiant į venÄ . Kelis maiÅ¡elius tuo tikslu jis panaudojo ir 2010-10-18 nusipirkęs psichotropinės medžiagos. Liudytojas T. J., policijos pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė (b.l. 20-21), kad 2010-10-19 jis dirbo su kolega S. L..

Apie 11 val. radijo ryÅ¡io iÅ¡ kolegos G. L., kuris dirbo kartu su A. M., gavo praneÅ¡imÄ , kad jiems Gelvonų g., prie namo Nr. 39, reikalinga pagalba. Jam atvykus minėtu adresu G. L. pasakė, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas gali turėti narkotinių medžiagų. Atliekant jaunuoliui pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , jo rankinėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, panaÅ¡iais į narkotinę medžiagÄ .

Jis taip pat matė, kad G. L. iÅ¡ minėto automobilio priekinių vairuotojo durelių kiÅ¡enėlės iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo daugybė smulkesnių polietileninių maiÅ¡elių su miltelių likučiais. Å is vaikinas buvo P. V.. Jis kartu su automobiliu buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK. Liudytojai G. L. ir A. M., policijos pareigÅ«nai, davė parodymus, analogiÅ¡kus T. J. parodymams (b.l. 22-25). IÅ¡ kaltinamojo P. V. paimta rankinė su 45 polietileniniais maiÅ¡eliais buvo pateikta ikiteisminio tyrimo įstaigai (b.l. 3). 2010-11-03 specialisto iÅ¡vada Nr. 140 – (7806)-IS1-7938 buvo nustatyta, kad:baltos spalvos miltelių, esančių viename maiÅ¡elių, sudėtyje yra 0,269 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,002 g psichotropinės medžiagos amfetamino;baltos spalvos masės ir vatos tamponėlių iÅ¡ 3 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių sudėtyje yra 0,097 g psichotropinės medžiagos metamfetamino;baltos spalvos masės likučių ir vatos tamponėlio iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio sudėtyje yra 0,008 g psichotropinės medžiagos metamfetamino;baltos spalvos miltelių likučių ir vatos tamponėlių iÅ¡ 7 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių sudėtyje yra 0,06 g psichotropinės medžiagos metamfetamino (b.1. 10-12).             IÅ¡dėstytų faktinių duomenų visuma nepalieka jokių abejonių tuo, kad P. V. pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro praÅ¡yme pakeisti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ minimomis aplinkybėmis įgijo ir laikė su savimi 0,271 g psichotropinių medžiagų: 0,269 g metamfetamino ir 0,002 g amfetamino.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (toliau – Rekomendacijos), toks metamfetamino kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio ribas, tačiau nesiekia jo didelio kiekio ribos, o amfetamino kiekis yra nedidelis. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytas psichotropines medžiagas, byloje nėra. Taigi tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., sudėtį.

Ikiteisminio tyrimo metu P. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pareikÅ¡tame kaltinime nurodoma, kad Å¡is 2010-10-18 prie Vilniaus priklausomybės ligų centro neteisėtai įsigijo nenustatytÄ , bet ne mažesnį kaip 0,269 g, kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino ir nenustatytÄ , bet ne mažesnį kaip 0,002 g, kiekį psichotropinės medžiagos amfetamino, kurių dalį suvartojo ir toliau neteisėtai disponavo likusiais 0,269 g metamfetamino ir 0,002 g amfetamino. Neteisėtas psichotropinių medžiagų vartojimas Lietuvos Respublikoje nėra kriminalizuotas, todėl dalies įgytų psichotropinių medžiagų suvartojimas P. V. inkriminuotas nepagrįstai.

Be to, toks pareikÅ¡tas kaltinimas, kuriame nenurodomas įgytų psichotropinių ar narkotinių medžiagų kiekis, yra neteisėtas, pažeidžiantis kaltinamojo teisę į gynybÄ . Kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tuo tarpu Å¡i Lietuvos Respublikos BPK 22 str. 3 d. garantuota teisė esant tokiai kaltinimo konstrukcijai pažeidžiama. Atsižvelgdamas į Å¡iÄ aplinkybę bei į tai, kad nustatyti realiai kaltinamojo įgytų psichotropinių medžiagų kiekio nėra įmanoma, teismas laiko nustatytu, kad jis 2010-10-18 įsigijo tiek metamfetamino ir amfetamino, kiek pas jį buvo rasta policijos pareigÅ«nų ir iÅ¡tirta specialisto.Ikiteisminio tyrimo metu P. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. buvo kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ , bet ne mažesnį kaip 0,165 g, kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, dalį jos suvartojo, o likusiÄ dalį laikė automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių kiÅ¡enėlėje ir Å¡iuo automobiliu gabeno, kol minėtÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Prokuroras bylos nagrinėjimo teisme metu paprašė pakeisti šį kaltinimÄ ir jo dalį, kurioje teigiama, kad P. V. nenustatytÄ , bet ne mažesnį kaip 0,165 g, kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dalį kurios suvartojo, o likusiÄ dalį gabeno savo automobiliu iki 2010-10-19, paÅ¡alinti.

Teismas sutinka su prokuroro motyvais, pagal kuriuos procesinių galimybių nustatyti medžiagos įgijimo laikÄ ir jos kiekį nėra, atsižvelgia į tai, kad, kaip minima anksčiau, psichotropinių medžiagų vartojimas mÅ«sų valstybėje nėra kriminalizuotas, ir Å¡iÄ kaltinimo dalį paÅ¡alina kaip nepagrįstÄ . Taigi P. V. iki 2010-10-19 11 val. automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių kiÅ¡enėlėje neteisėtai laikė 0,165 g psichotropinės medžiagos metamfetamino.

Pagal Rekomendacijas toks metamfetamino kiekis yra nedidelis. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytÄ psichotropinę medžiagÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvina jo visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu padarius minėtas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl jų.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis buvo teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, buvo baustas administracine tvarka. Kaltinamojo padaryto nusikaltimo dalyko kiekis yra nežymus, tik Å¡iek tiek virÅ¡ijantis nedidelio psichotropinės medžiagos kiekio ribÄ . Baudžiamojo gi nusižengimo dalykas yra psichotropinės medžiagos likučiai, aptikti įpakavimuose.

Atsižvelgdamas į tokias aplinkybes, teismas laiko tikslingu paskirti kaltinamajam arešto bausmę.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas nusprendė P.V. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam arešto dvidešimčiai parų bausmę,           pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam arešto penkiolikai parų bausmę.Šias bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti P. V. galutinę arešto trisdešimčiai parų bausmę.

            Daiktinius įrodymus, saugomus Vilniaus m. 6 PK saugykloje (b.l.

15) bei Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 13), sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtÄ P. V., palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                   VALERIJ  PAÅ KEVIČ