3ed8a5b2-5d72-4cf3-ab69-01ae0fb8a736 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimo bylos Nr. T-889-503/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-486-503/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04655-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.11.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – PS) atstovei S. D.,

prokurorei G. M.,

nuteistajam L. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PS pareigÅ«nės S. D. teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam L. M.,

Teismas

n u s t a t ė :

Tiek teikime tiek teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė S. D. nurodė, jog L. M., gim. 2001-06-03, nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 246 straipsnio 1 dalį galutine 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai visuomenei dirbti po dvidešimt valandų. Bausmės pradžia - 2023-06-02, pabaiga - 2023-10-01.

PrižiÅ«rimasis iki nustatyto termino – 2023-07-01, neatliko 20 val. viešųjų darbų bausmės dalies. Dėl to jis 2023-07-04 įspėtas, jam iÅ¡aiÅ¡kinta, jei iki 2023-08-01 neatliks 40 val. viešųjų darbų be pateisinamos priežasties, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo kita bausme. PrižiÅ«rimasis pareiÅ¡kė norÄ bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo pateikė duomenis, jog prižiÅ«rimasis dirbo : 2023-07-07 7 val.; 2023-07-12 8 val.; 2023-07-13 8 val., bendrai Å¡is iÅ¡dirbo 23 val. viešųjų darbų. Rugpjūčio mėnesį L. M. viešųjų darbų nei kiek neiÅ¡dirbo. Pateisinamos priežasties dėl nedirbtų viešųjų darbų nenurodė. Rugsėjo mėnesį prižiÅ«rimasis (duomenys neskelbtini) dirbo : 2023-09-11 8 val.; 2023-09-12 8 val.; 2023-09-13 8 val., 2023-09-14 4 val., bendrai Å¡is iÅ¡dirbo 28 val. viešųjų darbų.

PrižiÅ«rimasis dirba legaliai (duomenys neskelbtini). PriežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Atsižvelgiant į tai, jog V. M. vengia atlikti tinkamai teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus, vadovaudamasi BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, pasiÅ«lė nuteistajam L. M. neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį, - 29 valandas, pakeisti bauda.

Teisiamojo posėdžio metu L. M. su teikimu nesutiko. Jis nenurodė priežasties, pateisinančios netinkamÄ bausmės vykdymÄ . Atsakė, jog su darbdaviu jis sutarė, jog jo atlyginimas su mokesčiais apie 1100 Eur. Tačiau jis turi galimybę likusias 29 val. viešųjų darbų atidirbti. PraÅ¡o teikimo netenkinti.

Prokurorė iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Tiek teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos pareigÅ«nės S. D. duoti paaiÅ¡kinimai, tiek prie teikimo pridėta raÅ¡ytinė medžiaga, tiek L. M. duoti paaiÅ¡kinimais patvirtina tai, kad L. M. dėl nepateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirų visų viešųjų darbų valandų. Juolab, jog jis tinkamai vieÅ¡uosius darbus atlikti buvo nusiųstas dirbti į konkrečiÄ Å¡ių atlikimo vietÄ . IÅ¡ paskirtų bendrai 80 val. viešųjų darbų L. M. likę iÅ¡dirbti 29 val. Pagal tai nėra priežasties teigti, jog L. M. piktybiÅ¡kai vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad L. M. paskirtos bausmės pabaiga – 2023-10-01. L. M. teismo posėdžio metu sutiko iÅ¡dirbti likusias viešųjų darbų valandas, kad viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas bÅ«tų pratęstas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ . Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas. BK 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nuteistasis L. M. piktybiÅ¡kai nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, jis motyvuotas bausmę atlikti visiÅ¡kai. Vertinant tai, nuteistajam suteikiama galimybė iÅ¡dirbti Å¡iuo metu likusiÄ atlikti viešųjų darbų bausmės dalį, pratęsiant minėtos bausmės atlikimo laikÄ 1 (vienam) mėnesiui (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r ė :

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atsakingo asmens teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pratęsti L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo (VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) 2023 m. balandžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, likusios atlikti viešųjų darbų bausmės, - neiÅ¡dirbtų 29 valandų, atlikimo laikÄ 1 (vienam) mėnesiui, nuo 2023 m. spalio 1 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis