3ed859ac-23b2-4464-ba65-e093abc7935b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7847-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06704-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.;3.2.3.2;3.2.6.5.2  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 11 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“ AB ieÅ¡kinį atsakovui S. B., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 298,55 Eur palÅ«kanas, 7,13 Eur netesybas už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad UAB „Kubis“ 2013 m. vasario 15 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 72,41 Eur kreditas 30 d. terminui. Pagal Vartojimo kredito sutartį, pratęsimo sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Kubis“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-09-22 (b.l. 35). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Kubis“ 2013 m. vasario 15 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Kubis“ suteikė atsakovui 72,41 Eur vartojimo kreditÄ 30 d. laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013 m. kovo 17 d. kreditÄ . Pratęsimo sutartimi kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. (b.l. 3-4; 9-17; 18-19; 20; 21; 27-28).

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Kubis“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (b.l. 22-26). IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė (b.l. 29; 30). Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp UAB „Kubis“ ir atsakovo sudarytos Sutarties 7.3 p., atsakovas už uždelstÄ Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimu pagal Sutartį už laikotarpį nuo 2016-03-09 iki 2016-09-05 sudaro 7,13 Eur delspinigiai (b.l. 9-17; 18-19; 38). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 7,13 Eur delspinigiai. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad remiantis Sutarties 5.11 p., atsakovui paskaičiavo 298,55 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos.

Byloje yra gauti ieÅ¡kovo patikslinti duomenys, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t.y., nuo 2013-02-16 iki 2016-08-18, suma yra 291,72 Eur, o ne 298,55 Eur. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 291,72 Eur palÅ«kanos (b.l. 3-4; 18-19; 37).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.101 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 291,72 Eur palÅ«kanos, 7,13 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (b.l.

5) ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 31; 32) (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 41 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 291,72 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 72 ct) palÅ«kanas, 7,13 Eur (septynių eurų 13 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ â€“ ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB, įmonės kodas 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Sigita Kulbienė