3ed628cd-fb31-48dc-a8a8-dc6140c547ec · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-706-547/2011Teisminio proceso Nr.2-51-3-00526-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2.; 117.1.; 129.14.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 25 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pažymėjimÄ pagal Tarybos ReglamentÄ (EB) Nr. 44/2001 civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS filialo, juridinio asmens kodas 301048563 ieÅ¡kinį atsakovui R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:Varėnos rajono apylinkės teisme buvo užvesta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui R.

E..Atsakovui, jo žinomos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinio kopija su priedais. Procesiniai dokumentai, juos tiesiogiai siunčiant registruotÄ ja paÅ¡to siunta atsakovui buvo neįteikti. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų, nežinant jo darbo vietos, esant atitinkamam ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, 2011-06-17 nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbti praneÅ¡imus spaudoje).

Po praneÅ¡imų paskelbimo, byloje negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinį 2011-08-09 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo patenkintas. 2011-08-09 sprendimo už akių kopija buvo siunčiama atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas už akių 2011-08-13 buvo įteiktas ne pačiam adresatui (seseriai I. E.). Sprendimas už akių įsiteisėjo 2011-09-09.IeÅ¡kovas kreipėsi į Varėnos rajono apylinkės teismÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos ReglamentÄ (EB) Nr. 805/2004, nurodydamas, kad atsakovas yra iÅ¡vykęs į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . 2012-04-10 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas buvo atmestas, konstatuojant, kad teismo dokumentai atsakovui nebuvo įteikti vienu iÅ¡ Reglamento (EB) Nr. 805/2004 13, 14 str. iÅ¡vardintų bÅ«dų, konstatuojant, kad dokumentų įteikimas atsakovui neatitiko Reglamento (EB) Nr. 805/2004 nustatytų reikalavimų. 2012-04-10 nutartis yra įsiteisėjusi.Dabar pateiktu praÅ¡ymu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti pažymėjimÄ dėl 2011-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo pagal Tarybos ReglamentÄ (EB) Nr. 44/2001.

Tai jau antrasis ieÅ¡kovo kreipimasis, siekiant pradėti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ užsienio valstybėje, pasinaudojant Europos SÄ jungos teisės aktais sukurtomis procedÅ«romis.PraÅ¡ymas atmestinas.Abu Reglamentai (EB) Nr. 805/2004 ir Nr. 44/2001 numato tam tikrus reikalavimus procesinių dokumentų įteikimui, t.y. ne visais atvejais dokumentai yra laikomi įteiktais tinkamai. 2012-04-10 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-706-547/2011 buvo konstatuota, kad dokumentai buvo įteikti be atsakovo patvirtinimo apie dokumentų gavimÄ , o tai netenkina Reglamento (EB) Nr. 805/2004 nustatytų reikalavimų.

Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 (34 str. 2 p.) numato, kad Teismo sprendimas nėra pripažįstamas jei jis buvo priimtas atsakovui nedalyvaujant procese, ir jei atsakovas neturėjo galimybės laiku ir tinkamu būdu gauti bylos iškėlimo arba lygiaverčio dokumento, kad galėtų susitarti dėl savo gynybos, o tai reiškia, kad 2011-08-09 sprendimas už akių negali būti pripažintas kitoje valstybėje narėje (Reglamento (EB) Nr. 44/2001 33 str. 1 d.). 2011-08-09 sprendimas už akių buvo priimtas atsakovui nedalyvaujant procese, atsakovas neturėjo galimybės laiku ir tinkamu būdu gauti bylos iškėlimo arba lygiaverčio dokumento (atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, kas teisės doktrinoje pripažįstama kaip teisinė fikcija, o ES teisėje nėra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu).

Procesinių dokumentų įteikimas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos nacionalinėje teisėje sukuria teisines pasekmes, tačiau toks įteikimo bÅ«das nėra pakankamas pagal ES teisę.IeÅ¡kovas žino atsakovo adresÄ Didžiojoje Britanijoje, todėl jis gali pasinaudoti Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (EB) Nr. 1393/2007 numatyta dokumentų įteikimo procedÅ«ra, pateikdamas Varėnos rajono apylinkės teismui atitinkamos formos praÅ¡ymÄ ir įteiktinus dokumentus atsakovui suprantama kalba. Reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 taikomas nagrinėjant civilines ir komercines bylas, kai teisminis arba neteisminis dokumentas turi bÅ«ti perduodamas iÅ¡ vienos valstybės narės į kitÄ , kad bÅ«tų joje įteiktas (Reglamento 1 str. 1 d.).

Reglamente nėra iÅ¡skiriama kokioje stadijoje turi bÅ«ti civilinė byla ir kokio pobÅ«džio dokumentas, todėl gali bÅ«ti įteiktas bet koks dokumentas iÅ¡ civilinės bylos. Tiesiogiai atsakovui įteikus procesinį dokumentÄ , tenkinant kitas bÅ«tinas sÄ lygas ieÅ¡kovas galėtų kreiptis į Varėnos rajono apylinkės teismÄ ir gauti Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimÄ pagal Europos Parlamento ir Tarybos ReglamentÄ (EB) Nr. 805/2004.Vadovaudamasis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 34 str. 2 p., LR CPK 290, 291 str. teismasn u t a r ė :Atmesti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pažymėjimÄ dėl 2011-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo pagal Tarybos ReglamentÄ (EB) Nr. 44/2001.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Kopija tikra: Teisėja                                                                                   Silvana Girdenienė