3ed5250f-0a0a-405f-a2bb-39fcfc015d37 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-455-972/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00033-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-1) prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. P. (N. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas, paskutinį kartÄ â€“ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat paskiriant BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose 10 mėnesių, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis N. P. vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: jis, žinodamas, jog 2021 m. birželio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose 10 mėnesių, bÅ«damas 2021 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje supažindintas su Å¡ia priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, 2021 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. rugsėjo 24 d., 2021 m. spalio 22 d., 2021 m. gruodžio 3 d., 2021 m. gruodžio 14 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2022 m. sausio 28 d., 2022 m. vasario 25 d., 2022 m. kovo 4 d. pagal sudarytÄ grafikÄ nedalyvavo programos užsiėmimuose ir tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis N. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, parodė žinantis, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose 10 mėnesių. Pripažįsta, kad 2021 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. rugsėjo 24 d., 2021 m. spalio 22 d., 2021 m. gruodžio 3 d., 2021 m. gruodžio 14 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2022 m. sausio 28 d., 2022 m. vasario 25 d., 2022 m. kovo 4 d. dėl įvairių priežasčių jis nedalyvavo jam paskirtuose programos užsiėmimuose.

Kiek pamena, nedalyvavo 2021 m. rugsėjo 17 d. užsiėmime, nes buvo neiÅ¡simiegojęs, 2021 m. rugsėjo 24 d. nedalyvavo, nes pametė savo telefonÄ ir neturėjo galimybių sudalyvauti nuotoliniuose užsiėmimuose, 2021 m. spalio 22 d. nedalyvavo, nes blogai jautėsi. Dėl to iÅ¡ medikų jokių dokumentų neturi. Kitomis dienomis jis nedalyvavo užsiėmimuose, nes dirbdavo pas pažįstamÄ M., jo pavardės nežino. Kadangi jam reikia pinigų pragyvenimui, dėl to pasirinkdavo eiti dirbti, o ne dalyvauti užsiėmimuose.

Supranta, kad elgėsi neatsakingai nevykdydamas teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Galvojo, kad jokios atsakomybės jam už tai nebus, jeigu nedalyvaus užsiėmimuose. Pažada pasitaisyti ir toliau dalyvauti visuose užsiėmimuose. IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2021 m. lapkričio 3 d. raÅ¡to matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registre yra nuteistasis N. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Jo priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. 2021 m. rugpjūčio 13 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Bausmės vykdymo metu nuteistasis nuo 2021 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugpjūčio 3 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. jis pradėjo dalyvauti intervencinėje programoje smurtautojams Å¡eimoje ir sudalyvavo pirmame įvadiniame užsiėmime, 2021 m. rugsėjo 6 d. dalyvavo antrame įvadiniame užsiėmime. Toliau N. P. turėjo dalyvauti grupiniuose užsiėmimuose (tokia programos struktÅ«ra), tačiau prisijungti prie programos dalyvių nuotoliniu bÅ«du N. P. nepavyko, nes, pasak jo paties, jis neturi gerų įgÅ«džių naudotis internetu per telefonÄ . 2021 m. rugsėjo 15 d.

N. P. informavo, kad atvykęs į probacijos tarnybÄ ir padedant vyr. specialistei Eglei Sabonienei (pareigÅ«nė, vedanti programÄ ), susitvarkė telefono nustatymus ir galės dalyvauti programos užsiėmimuose nuotoliniu bÅ«du. 2021 m. rugsėjo 17 d. nuteistasis nedalyvavo intervencinės programos smurtautojams Å¡eimoje grupiniame užsiėmime. 2021 m. rugsėjo 21 d. N. P. pasiaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugsėjo 17 d. nedalyvavo programoje, nes buvo neiÅ¡simiegojęs ir norėjo miego. 2021 m. rugsėjo 21 d. jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos. 2021 m. rugsėjo 24 d. jis vėl nedalyvavo intervencinės programos smurtautojams Å¡eimoje grupiniame užsiėmime. 2021 m. rugsėjo 30 d.

N. P. pasiaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. nedalyvavo programos grupiniame užsiėmime, nes 2021 m. rugsėjo 23 d. pametė telefonÄ , todėl nuotoliniu bÅ«du negalėjo prisijungti prie programos užsiėmimų. 2021 m. rugsėjo 30 d. jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos. 2021 m. spalio 22 d. jis vėl nedalyvavo intervencinės programos smurtautojams Å¡eimoje grupiniame užsiėmime. 2021 m. spalio 26 d. N. P. pasiaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 22 d. nedalyvavo programos grupiniame užsiėmime nuotoliniu bÅ«du, nes jautėsi blogai, buvo susirgęs, turėjo temperatÅ«ros, bet tai liudijančio dokumento iÅ¡ gydytojo pateikti negalėjo (tačiau 2021 m. spalio 22 d. 23.45 val. vieÅ¡oje vietoje jis buvo neblaivus, kai nustatytas 3,74 prom. neblaivumas). 2021 m. spalio 26 d. jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos.

Apibendrinus nustatyta, kad N. P. nedalyvavo programoje 2021 m. rugsėjo 10 d. (bandė, bet nepavyko prisijungti), 2021 m. rugsėjo 17 d., 2021 m. rugsėjo 24 d., 2021 m. spalio 22 d. Grupiniai programos užsiėmimai, kuriuose privalo dalyvauti N. P., vyksta nuotoliniu bÅ«du kiekvienÄ penktadienį. Nuteistasis sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai vengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, į daugybę raginimų tinkamai nereaguoja, esant tokiai situacijai, pasiekti baudžiamojo poveikio priemonės tikslų yra neįmanoma.

IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2022 m. kovo 8 d. raÅ¡to matyti, kad 2021 m. lapkričio 3 d. buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo N. P., jam nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės. 2022 m. vasario 28 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ra N. P. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Nr. 04-2-00033-22 pagal BK 243 straipsnį. N. P. ir po 2021 m. lapkričio 3 d. kreipimosi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo baudžiamojo poveikio priemonės nevykdo.

Jis intervencinėje programoje smurtautojams Å¡eimoje (grupiniuose užsiėmimuose nuotoliniu bÅ«du) nedalyvavo 2021 m. gruodžio 3 d., 2021 m. gruodžio 14 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2022 m. sausio 28 d., 2022 m. vasario 25 d. Vienais atvejais pateikti raÅ¡tiÅ¡kus pasiaiÅ¡kinimus jis atsisakė, kitais atvejais pasiaiÅ¡kino, kad nedalyvavo, nes vyko elektros remonto darbai, todėl buvo dingusi elektra ir neveikė namie esantis interneto marÅ¡rutizatorius, bet tai liudijančių dokumentų nepateikė; kad dirbo pas draugÄ ir supainiojo dienas. 2022 m. kovo 4 d. užsiėmime N. P. dalyvavo, bet atsijungė nuo grupinio užsiėmimo Å¡iam užsiėmimui nepasibaigus.

IÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamojo įsakymo, 2021 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymo matyti, kad N. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat pritaikius BK 48 straipsnio 6 dalį, kartu su bausme jam paskirta BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 10 mėnesių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 30 d. Ä®vertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas konstatuoja, kad kaltinamojo N. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta visiÅ¡kai. N. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį, nes buvo nustatyta, jog jis, suprasdamas jam teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pobÅ«dį, bÅ«damas supažindintas su Å¡ia priemone ir jos nevykdymo pasekmėmis, vis dėlto vengė jÄ atlikti. Kaltinamojo N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis) teisingumui. Kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), Å¡iuo metu yra bedarbis, tačiau yra darbingo amžiaus.

Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 243 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytÄ minimumÄ . Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. P. (N. P.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu N. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ N. P. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Viktorija Teišerskienė