3ed397bc-c331-4e57-b55e-53487d4634f0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-296-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00164-2013-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;50.1.1.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 19 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,iÅ¡nagrinėjusi V. V.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,iÅ¡situokusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pabradės m., Å venčionių r., bedarbio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

V. V. 2013-02-14, 12.50 val., Pašto g. 6, Pabradės m., Švenčionių r. – policijos patalpose įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais keiksmais, priešinosi fiziškai, o būtent tampė policijos pareigūnus už uniformos, mosikavo kumščiais taikydamas suduoti, spardėsi ir į perspėjimus nusiraminti nereagavo. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.V. V. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino įvykio aplinkybes, kad buvo susinervinęs, ko pasėkoje nesusivaldęs netinkamai elgėsi policininkų atžvilgiu, gailisi dėl įvykdyto, nurodė, kad yra bedarbis, prašo griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti.

Be visiÅ¡ko V. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigÅ«nų G. Å . ir V. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis.      Skiriant V. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. V. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.      Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 1 ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 500 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. V. skirti 500 (penkių Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Gražina ČereÅ¡kevičienė