3ed2d5ce-79ed-4f6f-80c0-268684e85f69 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P Teikimas Nr. T-130-312/2014                  Baudžiamoji byla Nr. 1-330/2014                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                             2.5.16.; 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su nuteistojo A.

G. (A. G.) praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti jam Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimÄ ,n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199 str. 1 d. ir nubaustas 150 MGL dydžio, t. y. 19 500,00 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda. Jis taip pat pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nubaustas 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt (dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt (dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta baudÄ sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir paskirta galutinė bausmė - 140 MGL dydžio, t. y. 18 200,00 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. nuostatomis, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. sausio 16 d. iki 2014 m. sausio 17 d. (dvi dienos), Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. tvarka prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio, t. y. 260,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudai, kas atitinka 520,00 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų), Å¡ia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis ir nustatyta, jog galutinės mokėtinos baudos dydis A.

G. yra 17 680,00 Lt (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų). Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 22 str. 1 d.).PraÅ¡ymu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis praÅ¡o padalinti paskirtÄ baudÄ ilgesniam laikui, nes vienas Å¡eimoje dirba ir nebepakanka lėšų.Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 14 d. baudžiamojo įsakymo turinio, nuteistajam ir taip numatytas ilgesnis nei įprastas dviejų mėnesių savarankiÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, t. y. nustatytas vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarka nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta pačiame baudžiamajame įsakyme, be to A. G. 2014 m. birželio 13 d. iÅ¡siųstas raÅ¡ytinis įspėjimas dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame dar kartÄ iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarka.

Lietuvos Respublikos BPK 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir Lietuvos Respublikos BVK 25 str. Kaip matyti iÅ¡ aptartų teisės normų, nei Lietuvos Respublikos BK, nei BVK, nei BPK nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis.

Sprendimo įvykdymo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo galimybė yra numatyta tik Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 284 str. 1 d. Tačiau taikyti įstatymo analogijÄ ir paskirtosios baudos mokėjimÄ nuteistajam iÅ¡dėstyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d., nėra jokio pagrindo. Minėtas Lietuvos Respublikos CPK straipsnis reglamentuoja sprendimo, susijusio su civiliniais teisiniais santykiais, įvykdymo atidėjimÄ , iÅ¡dėstymÄ , sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimÄ , o baudos paskyrimas baudžiamuoju įsakymu kyla iÅ¡ baudžiamųjų teisinių santykių, t. y. nagrinėjamu atveju, nuteistojo pareiga sumokėti baudÄ yra kitos teisinės prigimties nei pareiga, atsirandanti vykdant Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka priimtus sprendimus (priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ , skolÄ ar kt.), todėl įstatymo analogija negali bÅ«ti taikoma.

Esant nurodytų aplinkybių visumai, nuteistojo A. G. prašymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo A. G. (A. G.) prašymo dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja                                                                                                 Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė