3ed14c83-0fa0-484b-919a-be8a1d65ba2d · Å iaulių apylinkės teismas

?AN byla Nr. A20.-68-771/2022 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01270-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. sausio 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo. Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Å iaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). nutarimu D. Z. už ATPK 50 straipsnyje, numatyto teisės pažeidimo padarymÄ , skirta 700 Lt (202,73 Eur) bauda. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. sausio 19 d. gautas antstolio R. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo D. Z. atžvilgiu, suėjus paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

D. Z. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesÄ reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis. Å is straipsnis buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Taigi, D. Z. atžvilgiu turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimo, kuriuo D.

Z. skirta 202,73 Eur (700 Lt) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas