3ed053c9-5608-4d8d-af84-e22eb7be47ec · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1750-641/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09926-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.3.1.5; 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vara“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip individualia veikla užsiimančio verslininko, 600,00 Eur skolos, 103,90 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur žyminį mokestį ir 150,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – iÅ¡siunčiant, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. vasario 7 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad bylos Å¡alis siejo medienos pirkimo - pardavimo santykiai, pagal 2017 m. gegužės 9 d. Medienos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 17/05/09 (toliau – sutartis). IeÅ¡kovė pardavė atsakovui, veikiančiam pagal individualios veiklos pažymÄ Nr. 305554, 4.770 m3 dvigubo pjovimo nedažytos puÅ¡ies medienos už 800,00 Eur kainÄ . 2017 m. birželio 7 d.

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VARA170599 patvirtina faktÄ , jog ieÅ¡kovas minėtÄ medienos kiekį atsakovui pardavė, o Å¡is pasirašė prekes gavęs. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas padengė tik 200,00 Eur prekių kainos, o likusios 600,00 Eur prekių kainų dalies nesumokėjo nei iki atsiskaitymo už įgytas prekes termino (2017 m. birželio 27 d.) pabaigos, nei iki Å¡iol. IeÅ¡kovė nurodo ne kartÄ bendravusi su atsakovu, ragino atsiskaityti, tačiau atsakovas vis delsė ir iki Å¡iol su ieÅ¡kove neatsiskaitė bei liko skolingas ieÅ¡kovei: 600,00 Eur skolos bei 103,90 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia sutartis, 2017 m. birželio 7 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VARA170599, 2017 m. gruodžio 13 d.

Skolų suderinimo aktas, 2017 m. gruodžio 13 d. Delspinigių paskaičiavimas - sÄ skaita. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas pretenzijų dėl parduotų prekių ieÅ¡kovei nepareiÅ¡kė, jas priėmė, todėl privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir sumokėti už nusipirktas prekes. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs, 600,00 Eur skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Sutarties 5.2 punktÄ už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti atsikaitymo dienÄ atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,04 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Nustačius, kad atsakovas pilnai už įsigytas prekes neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi bei sutartimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 103,90 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 kalendorinių dienų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip individualia veikla užsiimančio verslininko, 6,00 procentų dydžio mėnesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė yra privatus juridinis asmuo, o atsakovas Å¡iuose sutartiniuose teisiniuose santykiuose veikė kaip asmuo, užsiimantis individualia komercine veikla (verslininkas), teismas šį ieÅ¡kinio reikalavimÄ patenkina ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisia 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ 703,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės naudai - 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 150,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Teismo patirtos 1,87 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., veikiančio pagal individualios veiklos pažymÄ Nr. 305554, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Vara“, juridinio asmens kodas 300638988, 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 euro centų) skolÄ , 103,90 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų 90 euro centų) delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 703,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 12 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Å alims per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                    Rasa Milvydaitė