3ecfe47e-c561-4e94-a6d4-3e2abea1ae16 · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-2316-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01853-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.6.12.2 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo gyvenamųjų namų savininkų bendrijos ,,TriuÅ¡elių Gilija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 420,00 Eur tikslinių įmokų skolÄ , 5 procentų procesines palÅ«kanas bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. sausio 2 d. Klaipėdos apylinkės teisme priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintas, nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 420,00 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 420,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 205,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui gyvenamųjų namų savininkų bendrijai ,,TriuÅ¡elių Gilija“. 2020 m. sausio 30 d. teisme gautas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl 2020 m. sausio 2 d.

Klaipėdos apylinkės teismo sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. 2020 m. liepos 31 d. priimtas sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino ir iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovo naudai buvo priteista 420,00 Eur skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 420,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 355,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2020 m. rugpjūčio 3 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ dėl 240,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

PraÅ¡yme nurodė, kad ieÅ¡kovė GNSB „TruÅ¡elių Gilija“ 2020 m. vasario 27 d. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Kartu su Å¡iuo procesiniu dokumentu buvo pateikti raÅ¡ytinai įrodymai dėl ieÅ¡kovės patirtų teisinių paslaugų kaÅ¡tų advokato sÄ skaita ir mokėjimo nurodymas dėl 240,00 Eur dydžio iÅ¡laidų. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovės atstovė prašė priteisti visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau teismas 2020 m. liepos 31 d. sprendimu priteisė tik jų dalį 355,00 Eur.

Atsakovas V. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kovės pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu liko neiÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje, bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kovė su pateiktu atsiliepimu į atsakovo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikė duomenis, jog ieÅ¡kovė už atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo parengimÄ patyrė 240,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ių dalie bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas priimant Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su teisinės pagalbos apmokėjimu, atlyginimo ieÅ¡kovei klausimas teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas, priimtinas papildomas sprendimas.

IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra susijusiu su Å¡iuo ginču, nevirÅ¡ija 2015 m. kovo 16 d. raÅ¡tu Nr. 141 ir Lietuvos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nurodytus kriterijų, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 240,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti ieÅ¡kovei GNSB „TriuÅ¡elių Gilija“ iÅ¡ atsakovo V. K. 240,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priimtas papildomas sprendimas yra Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. priimto sprendimo sudedamoji dalis. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas