3ecfaa8a-8c3e-45e7-a17a-c1d9ed272eec · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-154-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00106-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Prienai  Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. 2016 m. vasario 10 d. apie 16.40 val. viešėdamas pas pažįstamÄ T. B., (duomenys neskelbtini), pats atsinešė ir vartojo alkoholinius gėrimus, jos nepilnamečio sÅ«naus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. D. B. atsisakė pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, dėl to D. B. nebuvo nustatytas girtumas, T. B. nustatytas 1,89 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

 D. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui D. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad D. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat pažeidimo padarymo faktas, kad D.

B. 2016 m. vasario 10 d. apie 16.40 val. pas pažįstamÄ T. B., pats atsinešė ir vartojo alkoholinius gėrimus, jos nepilnamečio sÅ«naus K. S. akivaizdoje; policijos pareigÅ«nės R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad socialiniame bÅ«ste (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado girtaujančius T. B. V. B. ir D. B., kurie vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio T. B. sÅ«naus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje; T. B. ir V. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5-10), kuriais nustatyta, kad D.

B. vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio T. B. sÅ«naus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-8), kuria nustatyta, kad D. B. baustas administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). D. B. nedirba, neregistruotas darbo biržoje, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. B. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 , 3024 straipsniais, n u t a r i a : D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė                                      Â