3ecf8f50-be1f-4e05-afd5-2c8e6a061cfc · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-759-651/2013                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01900-2012-2                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39; 53 (S)                                                                                 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimo,  n u s t a t ė: 2012-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu M.

S. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 130 str. 1 d., ir jai taikant ATPK 301 str. paskirta 3 000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. M. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama sutrumpinti 2012-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodė, kad taikyta nuobauda jai jau padarė poveikį, kuris iÅ¡liks visam laikui.

Taip pat nurodė, jog atėmus teisę vairuoti transporto priemones, buvo suvaržyti jos asmeniniai poreikiai, nes neturėdama vairuotojo pažymėjimo negauna geresnio darbo, yra ribojamos jos galimybės gauti ir didesnį darbo užmokestį. Be to, jai tenka važiuoti pas kaime gyvenančiÄ močiutę, todėl turint automobilį jai tai bÅ«tų padaryti lengviau. Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-09-17 nutarimu sutrumpino M. S. 2012-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 1 mėnesiu.

Teismas nustatė, kad M. S. jau yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, ji teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , anksčiau nebausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Atsižvelgęs į tokias aplinkybes, teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas M. S. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 1 mėnesiui. Apeliaciniu skundu Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutarimÄ ir praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nurodo, kad teismas negali formalų gailėjimÄ si dėl pažeidimo, siekiant iÅ¡vengti griežtesnės atsakomybės, ir aplinkybes, kurios yra kasdienio realaus gyvenimo faktai, sutinkami kiekvienoje Å¡eimoje (iÅ¡laiko Å¡eimÄ , poreikis vairuoti automobilį), pripažinti jas kaip suteikiančias pagrindÄ Å¡velnesnės nei numatyta sankcijoje atsakomybės taikymui. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ pareiÅ¡kėja M. S. praÅ¡o Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Apeliacinis skundas atmestinas.  ATPK 329 str. nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iÅ¡ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ yra konstatuota, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (LVAT nutartis byloje Nr. N575-4227/2011).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko,              M. S. jai paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , todėl laikytina, kad yra visi formalÅ«s pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog nei iki Å¡io pažeidimo, nei po jo M. S. jokių kitų administracinių nuobaudų, taip pat ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neturėjo, t. y. bausta vienintelį kartÄ . Atsižvelgiant į paminėtus duomenis, į tai, kad M. S. suprato savo neteisėtÄ poelgį bei į tai, kad įvykdė ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, sudarančias prielaidas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , apeliacinės instancijos teismo nuomone, sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , bus pasiekti nuobaudos tikslai.        Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nutarimo naikinti ar keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 1 p.,                                                                   n u t a r i a:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                 Dalia Kursevičienė