3ecf56ec-bc65-4ee4-b4d1-5f73e2d2e1a4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-406-799/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00336-2013-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 1 d.Å ilalė          Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B. 420,60 Lt skolÄ , 1276,52 Lt delspinigius, 211,21 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei L. B.teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2002-12-11 UAB „Tele2“ ir atsakovė L. B. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. V25.1A67347025207, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo ir pagal UAB „Tele2“ iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras laikotarpiu nuo 2003-08-31 iki 2004-10-31 už minėtas paslaugas neatsiskaitė. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovės atžvilgiu.

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė ir įsiskolino UAB „Gelvora“ 420,60 Lt. 2002-12-11 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. V25.1A67347025207 6.6 p. pagrindu atsakovei priskaičiuota 1276,52 Lt delspinigių.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 211,21 Lt iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Pažymėtina, kad pirmiausia Å¡alys kilusius tarpusavio ginčus turi spręsti ne teismine tvarka, o tarpusavio derybų bÅ«du, ir tik nepavykus kilusio ginčo iÅ¡spręsti taikiai tikslinga kreiptis į teismÄ . Dėl to ieÅ¡kovė pagrįstai pirmiausia siekė skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti ne teisminiu keliu. CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Tai patvirtina, kad ieÅ¡kovė teisėtai panaudojo lėšas skolai iÅ¡ieÅ¡koti.

Darytina išvada, jog ieškovės patirtos išlaidos būtinos, racionalios bei pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 12), todėl iš atsakovės priteistinos 211,21 Lt išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis, ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas             n u s p r e n d ė : ieškinį patenkinti.Priteisti iš L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 420,60 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 60 ct.) skolÄ , 1276,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 52 ct.) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 1697,12 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 211,21 Lt (du Å¡imtus vienuolika litų 21 ct.) iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, UAB „Gelvora“, kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovė L.

B.negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Vida ButanavičiÅ«tė                                      Â