3ecf2bb6-1e97-499b-be9a-577af6b6d344 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-223-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00184-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. S. 2015-03-04, apie 14.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,48 prom. girtumas), J. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pastarosios vaikų - dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus O. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, kartu su kitais asmenimis, gėrė alkoholinius gėrimus, dėl ko mažamečiai vaikai buvo sunerimę ir pasimetę. Toks netinkamas ir amoralus V. S. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiams vaikams, todėl V. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-26841896-15).Be to, 2015-03-04, apie 14.45 val., nuvykus į V.

S. namus, esančius (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasti palikti be priežiÅ«ros jo mažamečiai vaikai - M. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriais rÅ«pinosi V. S. sesuo D. R.. Toks netinkamas V. S. elgesys, sÄ lygotas jo tingumo, aplaidumo ir nuolatinio girtavimo, daro žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiams vaikams, todėl V. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-26844067-15).

             V. S., kuriam tinkamai (asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai), suraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus Nr. 79P-26841896-15 ir Nr. 79P-26844067-15, buvo praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį. SuraÅ¡ant nurodytus administracinių teisės pažeidimo protokolus, V. S. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).                           V. S., administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 79P-26841896-15 ir Nr. 79P-26844067-15 užfiksuotuose rašytiniuose paaiškinimuose savo kaltę dėl teisės pažeidimų įvykdymo visiškai pripažino. Nurodė, jog dėl savo veiksmų gailisi. V. S. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus, įrodyta: administracinių teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-26841896-15 (b.l. 1-3) ir Nr. 79P-26844067-15 (b.l. 4-6), kuriuose aiškiai užfiksuoti padarytų teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuoti V.

S. kaltės pripažinimai; Alytaus apskr. VPK Prienų PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės K. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro direktorės pavaduotojos raštu (b.l. 8); Šeimos aplankymo aktu (b.l. 9;) asmens blaivumo testu, kuriuo V. S. 2015-03-04, 15.06 val., buvo nustatytas 2,48 prom. girtumas (b.l. 10); V. S. asmens duomenimis (b.l. 12, 13-14); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-16).

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs abu administracinius teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jų įvykdymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. S. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogiško pobūdžio teisės pažeidimus jis nėra baustas. Atsižvelgiant į tai, V. S. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., sankcijos ribose numatytomis nuobaudomis - įspėjimu ir pinigine bauda.                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             V. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymÄ skirti įspėjimÄ .V. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. įvykdymÄ , paskirti 10,00 EUR (deÅ¡imties eurų) dydžio piniginę baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10,00 EUR (deÅ¡imties eurų) dydžio piniginę baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .