3ecd534e-2da2-4a5a-bd75-329700dc390f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-686-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44816-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. O. (E. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo piniginėms lėšoms panaikinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. birželio 10 d. gautas E. O. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ piniginėms lėšoms, esančioms banko sÄ skaitose: AB SEB banke (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal Å¡io straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, baudžiamojoje byloje, kurioje E. O. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį, Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro S. J. 2017 m. balandžio 24 d. nutarimais, kurie iÅ¡ dalies pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 15 d. nutartimi, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribotos E. O. nuosavybės teisės į AB SEB banke esančias pinigines lėšas sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat į AB „Swedbank“ banke esančias pinigines lėšas sÄ skaitose: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Pagal teismų informacinę sistemÄ â€žLiteko“, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-35-195/2019 E. O. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 metams bei paskiriant pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. IÅ¡ E. O. priteista atlyginti R. T. 10 000 Eur neturtinės žalos, R.

T. 5000 Eur neturtinės žalos ir L. T. bei T. T. po 15 000 Eur neturtinės žalos. E. O. taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas jam priklausančioms piniginėms lėšoms banko sÄ skaitose Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu paliktas galioti iki visiÅ¡ko nuosprendžio dalies, susijusios su neturtinės žalos atlyginimu, įvykdymo. 2020 m. birželio 9 d. pareiÅ¡kime užfiksuota, kad pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį E. O. atlygino priteistÄ Å¾alÄ , t. y. 10 750 Eur pervedė į R.

T. sÄ skaitÄ , 5000 Eur pervedė į R. T. banko sÄ skaitÄ , 15 000 Eur pervedė į T. T. banko sÄ skaitÄ ir 15 000 Eur pervedė į L. T. banko sÄ skaitÄ . MinėtÄ pareiÅ¡kimÄ patvirtino notarė D. Å . (b. l. 2). Apibendrinant pateiktus duomenis, nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-1033/2018, kurioje dėl E. O. priimtas Vilniaus miesto apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. apkaltinamasis nuosprendis, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. O. priklausančioms piniginėms lėšoms banko sÄ skaitose.

Paskirta procesinė prievartos priemonė galioja iki visiÅ¡ko priteistos neturtinės žalos atlyginimo. IÅ¡ pateiktos notariÅ¡kai patvirtintos pareiÅ¡kimo kopijos matyti, kad E. O. atlygino visÄ priteistÄ neturtinę žalÄ , o R. T. ir R. T., kuri kartu yra ir nepilnamečių T. T. ir L. T. atstovė pagal įstatymÄ , jokių pretenzijų dėl jiems priteistų sumų neturi. Teismas neturi pagrindo abejoti informacijos, kuriÄ patvirtino notarė, tikrumu. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. O. priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms banko sÄ skaitose:

AB SEB banke (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra nebereikalingas, todėl naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ E. O. (E. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms banko sÄ skaitose:

1) AB SEB banke (duomenys neskelbtini);

2) AB SEB banke (duomenys neskelbtini);

3) AB SEB banke (duomenys neskelbtini);

4) AB SEB banke (duomenys neskelbtini);

5) AB SEB banke (duomenys neskelbtini);

6) AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini);

7) AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini); kuris buvo paskirtas Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro 2017 m. balandžio 24 d. nutarimais bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paliktas galioti iki visiÅ¡ko neturtinės žalos atlyginimo. Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutartį panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis