3eccbf64-6e4b-4cf7-b006-228e38349e19 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-1443-470/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02548-2018-9

Procesinių sprendimų kategorija:

(S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.2.11.1.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio A. R. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Toplit“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens A. R. bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Toplit“ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ baigti fizinio asmens A. R. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti A. R. nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendroje 27721,74 Eur sumoje. Pateikė iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius, kad dalis reikalavimų buvo patenkinta ir parengtas Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. R. bankroto bylÄ civilinėje byloje Nr. 2FB-6429-470/2018. Bankroto administravimÄ vykdo administratorė UAB „Toplit“. 2018 m. lapkričio 8 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas A. R. kreditorius. 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi teismas nutarė pakeisti bankrutuojančio fizinio asmens bankroto byloje patvirtintÄ pradinį kreditorių Kauno teritorinę muitinę naujuoju kreditoriumi – VÄ® „Turto bankas“. 2019 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtintas A. R. mokumo atkÅ«rimo planas.

A. R. nemokumo administratorė UAB „Toplit“ 2022 m. vasario 14 d. parengė bankrutuojančio asmens A. R. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo, nemokumo administratorė ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Ä®vertinus byloje pateiktÄ patvirtintÄ bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo aktÄ , kitus raÅ¡ytinius įrodymus, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad A. R. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Å ios aplinkybės rodo, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo tinkamai vykdytas ir yra įgyvendintas. Nemokumo administratorė nenurodė, kad bankroto proceso laikotarpiu bÅ«tų nustačiusi kokius nors FABÄ® 10 straipsnyje nurodytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindus.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nemokumo administratorė, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, bÅ«tinus priimti sprendimÄ dėl A. R. bankroto bylos pabaigos, todėl yra pagrindas bankroto bylÄ laikyti baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nuraÅ¡yti 27 721,74 Eur likusį finansinį reikalavimÄ A. R. kreditoriui VÄ® „Turto bankas“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Baigti A. R. bankroto bylÄ .

NuraÅ¡yti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriaus VÄ® „Turto bankas“ finansinį reikalavimÄ 27 721,74 Eur sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė