3ecc04db-d033-4858-b530-8e7bc450d5bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–632-925/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00495-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

B. 2012 m. rugpjūčio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 10 d., apie 9 val. 30 min., iÅ¡ V. B. priklausančio Å¡iltnamio, esančio darže (duomenys neskelbtini), pagrobė V. B. priklausantį turtÄ â€“ 12,7 kg pomidorų, kurių vertė 60 Lt, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R. B. savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jo įvykdytai pomidorų vagystei iÅ¡ svetimo daržo įtakos turėjo tai, kad jis tuo metu buvo neblaivus, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Taip pat nurodė, kad pomidorus tÄ pačiÄ dienÄ pas jį rado ir pasiėmė policijos pareigÅ«nai, todėl žala yra atlyginta. Be R. B. prisipažinimo teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l. 6), jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), V. B. 2012-08-10 pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 5), 2012-08-10 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu su fotolentele (b.l. 7-8), 2012-08-10 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), iÅ¡ kurių matyti, kad R.

B. 2012 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡ Å¡iltnamio, esančio darže (duomenys neskelbtini), pavogė 12,7 kg V. B. priklausančių pomidorų, 60 Lt vertės, kuriuos 2012-08-10 policijos pareigÅ«nai rado polietileniniame juodos spalvos maiÅ¡elyje pas R. B. namuose (duomenys neskelbtini). Rasti pomidorai iÅ¡ R. B. buvo paimti ir grÄ Å¾inti jų savininkei – V. B., kuri 2012-08-10 pakvitavimu patvirtino, kad dėl pomidorų vagystės iÅ¡ jos Å¡iltnamio jai padaryta žala yra atlyginta (b.l. 10).R. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi jis vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ V.

B. priklausančius 12,7 kg pomidorų, - kurio vertė 60 Lt.R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pagrobto turto vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 13-14), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir mano, kad R.

B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jorūnė Pukinskienė