3ecbcde8-713e-4f3c-a255-41befffd9c2d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5557-907/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-11095-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.14 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „VaivorykÅ¡tė“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Baltic Vero“ ir V. I. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismas 2016-12-27 nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų UAB „VaivorykÅ¡tė“, UAB „Baltic Vero“ ir V.

I. sudarytÄ taikos sutartį.Teisme 2017-04-12 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „VaivorykÅ¡tė“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomuosius raÅ¡tus dėl 5500,00 Eur skolos likučio ir 178,50 Eur delspinigių, viso - 5678,50 Eur skolos, 0,1 proc. dydžio delspinigių, skaičiuojamų 10 500,00 Eur sumos, delspinigius skaičiuojant už kiekvienÄ vėluojamÄ atlikti einamÄ jį mokėjimÄ dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų UAB „Baltic Vero“ ir V. I.. Apie bylos nagrinėjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta praneÅ¡imais ir interneto tinklapyje www.teismai.lt.2017-04-26 teisme gautas suinteresuoto asmens UAB „Baltic Vero“ atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog įmonė atsakingai ir laiku moka įsiskolinimÄ kreditoriui UAB „VaivorykÅ¡tė“. 2017-03-27 įmonė padarė pavedimÄ kreditoriui 900,00 Eur sumai, o 1100,00 Eur sumokėjo 2017-04-13, tačiau dėl to, kad bankai nedirbo, kreditorius minėtÄ sumÄ gavo tik 2017-04-18.

Å iai dienai UAB „Baltic Vero“ įsiskolinimų kreditoriui neturi, sutinka, kad įmonė yra skolinga kreditoriui delspinigius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å iaulių apylinkės teismas 2016-12-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-12812-907/2016 patvirtino pareiÅ¡kėjų UAB „VaivorykÅ¡tė“, UAB „Baltic Vero“ ir V. I. sudarytÄ taikos sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo, kuria UAB „Baltic Vero“ ir V. I. įsipareigojo grÄ Å¾inti 10 500,00 Eur skolÄ taikos sutartyje nustatytais terminais, t. y. per 150 dienų (per 5 mėnesius) nuo taikos sutarties patvirtinimo nutartimi, t. y., nuo 2016-12-27 (taikos sutarties 2 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Byloje nenustatyta, kad UAB „Baltic Vero“ ir V.

I. bÅ«tų pateikę raÅ¡ytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Å iaulių apylinkės teismo 2016-12-27 nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas. PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo, nurodė, kad skolininkai UAB „Baltic Vero“ ir V. I. po taikos sutarties sudarymo sumokėjo 5000,00 Eur (2017-01-30 sumokėjo 2100,00 Eur, 2017-02-24 – 2000,00 Eur ir 2017-03-27 – 900,00 Eur), pateikė tai patvirtinančius įrodymus (14-16 b. l.), liko nesumokėta – 5500,00 Eur.

Be to, skolininkai nuolat vėluoja sumokėti, todėl turi bÅ«ti paskaičiuoti delspinigiai ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų. Suinteresuotas asmuo UAB „Baltic Vero“ pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytų aplinkybių nepaneigė, taip pat nurodė, jog pareiÅ¡kėjui 2017-04-13 sumokėjo 1100,00 Eur, pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ , mano, jog pareiÅ¡kėjui Å¡iai dienai nėra skolingas. Atsižvelgus į tai, kad suinteresuotas asmuo UAB „Baltic Vero“ pareiÅ¡kėjui UAB „VaivorykÅ¡tė“ dar sumokėjo 1100,00 Eur skolos, jo sumokėta suma sudaro 6100,00 Eur, skola sudaro – 4400,00 Eur.

Nuo teismo nutarties, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis Å¡iai dienai faktiÅ¡kai yra praėję 4 mėnesiai, t. y., 120 dienų. Pagal taikos sutartyje sutartÄ grafikÄ skolininkai kreditoriui Å¡iai dienai turėtų bÅ«ti sumokėję 8400,00 Eur, tačiau iÅ¡ abiejų Å¡alių pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Baltic Vero“ ir V. I. pareiÅ¡kėjui UAB „VaivorykÅ¡tė“ Å¡iai dienai nėra sumokėję net to, kas jiems priklausė sumokėti per 90 dienų pagal taikos sutartį – 6300,00 Eur (taikos sutarties 2 p., 2.3 p.), jie yra sumokėję tik 6100,00 Eur.

Atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad suinteresuoti asmenys UAB „Baltic Vero“ ir V. I. gera valia savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti skolÄ pagal 2016-12-27 teismo patvirtintÄ taikos sutartį nevykdo, dalinis taikos sutarties vykdymas taip pat nėra laikomas tinkamu taikos sutarties vykdymu, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo abiejų skolininkų atžvilgiu tenkintinas ir UAB „VaivorykÅ¡tė“ iÅ¡duotini praÅ¡omi vykdomieji raÅ¡tai.

Antstoliui pavestina iÅ¡skaičiuoti skolininkų sumokėtas sumas ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ solidarių skolininkų likusiÄ skolÄ .CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui UAB „VaivorykÅ¡tė“ vykdomuosius raÅ¡tus civilinėje byloje Nr. 2SP-12812-907/2016 dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016-12-27 nutartimi patvirtintos pareiÅ¡kėjų UAB „VaivorykÅ¡tė“, UAB „Baltic Vero“ ir V.

I. taikos sutarties sÄ lygų vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Asta ČebatoriÅ«tė