3ecbb291-968d-4fc3-aa6a-b479612aa5fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9171-676/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06774-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.1.(S)      KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          S P R E N D I M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. rugpjūčio 26 d.               Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant R.

G., dalyvaujant ieÅ¡kovui T. M. ir jo atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. M. ieÅ¡kinį atsakovei D. V., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. 2011-04-13, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu; priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K.

M., gim., ir G. M., gim. (duomenys neskebtini), po 175,00 EUR kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ieÅ¡kovÄ skiriant Å¡ių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė susipažino 2008 m. vasarÄ , santuokos sudarę nebuvo, bet su atsakove palaikė artimus santykius, gyveno gyvenimÄ faktinėje Å¡eimoje, vesdami bendrÄ Å«kį.

Šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. M., o (duomenys neskelbtini) gimė duktė G. M.. Bendras faktinės šeimos gyvenimas su atsakove nesusiklostė ir nesigavo, todėl iširo. Nuo 2014 m. atsakovė D. V. gyvena atskirai nuo šeimos ir vaikų; ieškovas su mažamečiais vaikais gyvena pas savo tėvus.Atsakovė atsiliepimo į ieškovo ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 18). Teismo posėdžio metu ieškovas T. M. ir ,jo atstovas advokatas K.Kanišauskas papildomai paaiškino, kad šiuo metu šalys gyvena atskirai; atsakovė gyvena Klaipėdoje, piktnaudžiauja alkoholiu, prie vaikų išlaikymo neprisideda, su vaikais nebendrauja; ieškovas su nepilnamečiais vaikais gyvena jo tėvų priklausančiame dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini), tėvai padeda išlaikyti vaikus.

Atsakovas savo nekilnojamojo turto neturi; dirbdamas iÅ¡ individualios veiklos gauna minimalias pajamas bei jau trečiÄ mėnesį gauna 121,00 EUR socialines iÅ¡mokas už vaikus. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį atsakovei praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikų K. M., gim.(duomenys neskelbtini), ir G. M., gim.(duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovas T. M. ir atsakovė D.

V.. Å alys yra nesusituokę, kartu negyvena, vaikai gyvena su ieÅ¡kovu.Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiami vadovaujantis vaiko interesais, atsižvelgiant į jo norÄ , iÅ¡skyrus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 str. 2 d.). Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Tai reiÅ¡kia, kad teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , nustato, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus (LAT 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009). Teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, įvertina kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo ir motinos asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko norus ir kt.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo, jo atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alių vaikai nuo 2014 metų gyvena kartu su tėvu, kuris vaikais rÅ«pinasi ir juos prižiÅ«ri, tarp jų yra susiformavę abipusiai artimi ryÅ¡iai, atsakovė su nepilnamečiais vaikais nebendrauja, todėl teismas pripažįsta, kad vaikų interesai bus maksimaliai apsaugoti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su ieÅ¡kovu (CK 3.169 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.).Ä®statymu įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.).

Tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai; kiekvieno iÅ¡ tėvų teiktino iÅ¡laikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principÄ ; vadovaujantis Å¡iuo principu nustatytas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Bylos duomenimis, ieÅ¡kovo mėnesio pajamas sudaro minimalios pajamos gaunamos iÅ¡ ieÅ¡kovo individualios veiklos bei gaunamos socialinės paÅ¡alpos (121,00 EUR), nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto bei kito privalomai registruotino turto ieÅ¡kovas neturi.

Duomenų apie atsakovės turtinę padėtį, t.y. jos gaunamas pajamas, turimÄ registruotinÄ turtÄ , kitus iÅ¡laikytinus asmenis, byloje ji neteikė; teismo iniciatyva surinkti duomenys bei įrodymai patvirtina, kad atsakovė dirba Maxima LT,UAB, jos darbo už mokestis nuo 2016-02-12 iki 2016-07-01 sudaro 408,04 EUR, atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto bei kito privalomai registruotino turto neturi. Tačiau atsakovė yra jauno ir darbingo amžiaus, duomenų apie atsakovės netektÄ darbingumÄ ar kitus sveikatos sutrikimus, trukdančius siekti jai geriau apmokamo darbo bei gauti didesnes pajamas, byloje nepateikta.

Vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (LAT 2010-05-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Šiuo atveju ieškovui tenka didžiausioji rūpinimosi vaikais našta. Byloje duomenų apie nepilnamečių vaikų sveikatos sutrikimus ar kitus jo specialius poreikius nepateikta, tokių duomenų nenurodė ir ieškovas bei jo atstovas teismo posėdžio metu.

Ieškovas reikalauja po 175,00 EUR kas mėnesį nepilnamečiams vaikams išlaikyti. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, reikalavimo neginčijo. Esant tokioms aplinkybėms ir remiantis byloje pateiktais duomenimis bei įrodymais, taip pat nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, įvertinus ir vaikų amžių ir jų poreikius, tėvų turtinę padėtį, atsižvelgiant ir į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, vadovaujantis taip pat ir teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus, reikalavimas šioje dalyje tenkintinas iš dalies ir iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 150,00 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2016-05-27, iki vaikų pilnametystės - teismo įsitikinimu, tokio dydžio išlaikymas atitinka tiek šalių nepilnamečių vaikų amžių ir jų interesus bei poreikius, tiek ginčo šalių teises, interesus (CK 3.192 str. 2 d.)(CPK 178 str., 185 str.).

Priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytojas skirtinas ieÅ¡kovas (CK 3.185 str. 1 d.).Kartu pažymėtina, jog įstatymas nedraudžia vaiko tėvams skirti savo vaiko iÅ¡laikymui ir daugiau lėšų. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasikeitus jų turtinei padėčiai jiems iÅ¡lieka teisė vėliau kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, t.y. padidinimo ar sumažinimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (CK 3.201 str.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ ; ieÅ¡kinį patenkintas iÅ¡ dalies, nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1 d.). Bylos duomenimis ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis yra 100 procentų.

Å ioje byloje patenkinta 85,71 procentas ieÅ¡kovo reikalavimų (iÅ¡ 2 reikalavimų 1 reikalavimas patenkintas visiÅ¡kai 100 proc. ir 1 reikalavimas patenkintas iÅ¡ dalies 85,71 proc.). Tokiu bÅ«du valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 46,28 EUR žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 41,00 EUR žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamos vietos nustatymo. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal teismui pateiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos pažymÄ apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , t. y. 248,13 EUR (CPK 99 str. 2 d.).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos vykdant Klaipėdos apylinkės teismo 2016-05-31 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo, pradėjus vykdyti sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, naikintinos.

Ä® iÅ¡laikymo dydį įskaitytinos piniginės lėšos, gautos vykdant Klaipėdos apylinkės teismo 2016-05-31 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 271, 279, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :  ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečių vaikų K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskeltini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-05-27 iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .   Paskirti ieÅ¡kovÄ T. M. vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.   Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. V. 87,28 EUR žyminio mokesčio, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

   Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. V. 248,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ sias sÄ skaitas AB „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .   Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2016-05-31 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikino iÅ¡laikymo priteisimÄ iÅ¡ atsakovės. Ä®skaityti į priteistÄ iÅ¡laikymÄ gautas iÅ¡ atsakovės pinigines lėšas vykdant Klaipėdos apylinkės teismo 2016-05-11 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo.   Kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.   Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.   Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                 Raimondas Dilys