3ecbaa4f-abef-46de-8a6c-9942539c3f6a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-12658-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01243-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „P. C.“ AS ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui I.

B. dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „P. C.“ AS praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo I. B. 1031,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 239,09 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 71,71 Eur delspinigių, 22 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1031,84 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas I. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2019 m. gruodžio 4 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. tarp „Swedbank“ AB ir atsakovo I.

B. buvo sudaryta sutartis Nr. 15-087011-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė. Atsakovas buvo įspėtas dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Nevykdant paimto kredito dalinių mokėjimų sutartis 2019 m. balandžio 30 d. buvo nutraukta.

Tokiu bÅ«du atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1031,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 239,09 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 71,71 Eur delspinigių. 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorines reikalavimo teises „Plus P. B.“OU Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , o 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „Plus P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. C.“ AS Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo, faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. liepos 2 d.

Apie tai atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. Atsakovas sutarties nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1031,84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 239,09 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 71,71 Eur delspinigių, 22 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1031,84 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 1342,64 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 30 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 140 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „P. C.“ AS, į. k. 11919806, Tartu mnt.83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, atsisk. sÄ skaita Nr. LT807300010144857446 Swedbank AB, naudai 1031,84 Eur (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt vienas Eur 84 ct) negrÄ Å¾into kredito, 239,09 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni Eur 09 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 71,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienas Eur 71 ct) delspinigių, 22 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1031,84 Eur (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt vienas Eur 84 ct) už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 30 Eur (trisdeÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „P. C.“ AS naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1342,64 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Eur 64 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas, kurio praÅ¡ymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Brazauskienė