3ecb557f-74fb-42e5-a4ab-00023f90fa2c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-3251-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-02714-2014-6)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3. (S)                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

M., iÅ¡nagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :L. M. 2014-10-11 apie 00.16 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,15 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – UAB „Ponas“ kavinėje „Čili pica“, esančioje adresu Laisvės a. 5, Panevėžyje, kilus konfliktui su apsaugos darbuotoju S. V., iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviai elgėsi, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.Administracinės bylos nagrinėjimo metu L.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014-10-10 apie 23.00 val. jis, bÅ«damas neblaivus, su draugu užėjo į „Čili“ picerijÄ . Kadangi kavinės padavėja, matydama neblaivius klientus, jiems atsisakė atneÅ¡ti alaus, o jie primygtinai reikalavo įvykdyti užsakymÄ , buvo iÅ¡kviesta apsauga. Konflikto su apsaugos darbuotoju metu, bÅ«damas supykęs ir susinervinęs, iÅ¡vadino apsaugos darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau taip pasielgė tik dėl girtumo. Dėl pažeidimo gailisi.

L. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK 2014-10-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3-4 b.l.); S. V. pareiÅ¡kimu (5 b.l.); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.); asmens blaivumo testo rezultatais (7 b.l.); L. M. paaiÅ¡kinimu (9 b.l.); pažyma apie baustumÄ (11 b.l.); 2014-10-20 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 352927 (12 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog L. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. nebaustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, kaltę pripažino, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a :L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (29 EUR) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Danutė Å vitinienė       Â