3ecb4daf-9ff5-4cf1-9fc4-b61642f82a5f · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-260-416/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13416-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant S. Š., dalyvaujant prokurorui A. F. nuteistajam G. K. nedalyvaujant, antstolei S. Ž. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. teikimą dėl nuteistajam G. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė:

Antstolė S. Ž. teikimu prašo spręsti klausimą dėl G. K. 2018-04-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos, bet nesumokėtos 3 160 Eur Eur baudos pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, šiuo metu niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Asmeniui mokama 125 Eur socialinė pašalpa, tačiau į ją nukreipti išieškojimo nėra galimybės, kadangi tai yra lėšos, iš kurių išieškojimas negalimas. Taip pat nurodo, kad 2020-05-18 antstolių kontoroje gautas skolininko prašymas, kuriame nurodo, kad teismo paskirta bauda yra didelė, jos sumokėti neturi galimybės, todėl prašo nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Antstolė S. Ž. pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, antstoliui pateikė prašymą jam paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikimas tenkintinas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018-04-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo G. K. pripažinto kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam 102 MGL (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 68 MGL (3 400 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda per 24 mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į vieną iš pasirinktų sąskaitų. Nuteistasis nustatytu terminu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2020-05-04 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-502-416/2018 dėl 3 400 Eur baudos išieškojimo iš G. K.. Antstolė pateikė papildomus duomenis, kad 2020-06-01 antstolių kontoroje gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pranešimas, kad skolininkas į valstybės biudžetą yra įmokėjęs 240 Eur.

Likusi nesumokėta baudos dalis – 3 160 Eur. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Asmeniui mokama 125 Eur socialinė pašalpa, tačiau į ją nukreipti išieškojimo nėra galimybės, kadangi tai yra lėšos, iš kurių išieškojimas negalimas.

Pateiktų duomenų visumą įrodo, kad nuteistas neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, duomenų, kad jis tyčia vengtų vykdyti jam paskirtą bausmę, byloje nėra. Iš nuteistojo. prašymo ir jo parodymų teismo posėdyje žodžiu matyti, kad jis sutinka atlikti viešuosius darbus. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindas nuteistajam baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 3 160 Eur (63 MGL) dydžio baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, ir nuteistajam paskiriant 378 valandų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per vienerius metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Antstolės S. Ž. teikimą tenkinti. Nuteistajam G. K. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 3 160 Eur (63 MGL) baudą pakeisti į 378 (tris šimtus septyniasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 9 (devynis) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 42 (keturiasdešimt dvi) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Laimondas Noreika