3ecaf212-e92b-4334-b97b-e5337ba8f51e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-82-913/2017                                                                          Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-12177-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;

     1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.10.1. (S)                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U O S P R E N D I S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2017 m. rugsėjo 5 d.

                                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje DOVYDAS DELTUVA, gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2009-11-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 m., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2010-06-23 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 m., 2010-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn., 2017-01-16 paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

D. D., 2017 m. kovo 12 d., apie 16 val. 04 min., automobiliu „Ford Fiesta“, ant kurio buvo uždėti tyčia pakeisti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB VIADA LT priklausančiÄ degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), į automobilyje turėtas talpas prisipylė 89,91 l dyzelino už 98,36 Eur ir už jį nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val. 43 min., automobiliu „Ford Fiesta“, ant kurio buvo uždėti tyčia pakeisti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB DEGTA priklausančiÄ degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), į automobilyje turėtas talpas ir vairuojamo automobilio kuro bakÄ prisipylė 82,60 l 95 markės benzino už 98,05 Eur ir, matant degalinės darbuotojui, nesumokėjęs už kurÄ iÅ¡važiavo - tokiu bÅ«du tęstiniais nusikalstamais veiksmais atvirai pagrobė 196,41 Eur vertės svetimÄ turtÄ .Teismo posėdžio metu kaltinamasis D.

D. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad pakeitė automobilio numerius, nuvažiavo į degalines ir pavogė kuro. Atvažiavo iÅ¡ Kauno į Anykščius, netikrus automobilio numerius uždėjo prieÅ¡ įvažiuojant į Anykščius. Atvyko į pirmÄ degalinę, įsipylė dyzelinio kuro į talpas. Vienoje degalinėje darbuotojas bandė jį sustabdyti. Kai įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti iÅ¡ degalinės, darbuotojas bandė sustabdyti atidarydamas automobilio dureles, tačiau jis iÅ¡važiavo.

Prisipylė apie 90 l dyzelinio kuro. Paskui nuvažiavo į miÅ¡kÄ , ten paslėpė kurÄ ir nuvažiavo į kitÄ Anykščiuose esančiÄ degalinę. Degalinė buvo kitame miesto gale. Ten įsipylė benzino į automobilio bakÄ , neplanavo mokėti. Å ita vagystė buvo jo pragyvenimo Å¡altinis. PavogtÄ kurÄ pardavė pažįstamiems. Automobilis „Ford fiesta“ priklauso jam, jį nupirko už 90 eurų, jis randasi Kėdainiuose, policijos komisariato aikÅ¡telėje. PavogtÄ kurÄ pardavinėjo 10 centų pigiau, nei jis kainuoja degalinėje.

Vagystę Anykščiuose padarė 2017 m. kovo 12 d. 2017 m. sausio mėn. buvo paleistas iÅ¡ kalėjimo, ieÅ¡kojo darbo, bet nesurado. PaaiÅ¡kino, kad visi žiÅ«ri į jo praeitį, todėl į darbÄ nepriima. Nemato kitos iÅ¡eities, kaip tik vogti, nes reikia pinigų pragyvenimui. Paskutinį nuosprendį apskundė, prašė suÅ¡velninti bausmę, kadangi nusikalstama veika nėra didelė, prašė pagalbos iÅ¡ tėvų ir močiutės. Su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, neturi už kÄ atlyginti žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais rašytiniais įrodymais:Iš 2017-03-20 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo G.

R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-03-13 Anykščių r. PK gautas UAB „Viada LT“ pareiÅ¡kimas, kad 2017-03-12, apie 16 val. į degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), automobiliu „Ford fiesta“ atvykęs asmuo prisipylė 89,91 litro dyzelinio kuro, kurio vertė 98,36 Eur, ir nesumokėjęs nuvažiavo. Be to, tÄ pačiÄ dienÄ Anykščių r. PK gautas praneÅ¡imas, kad 2017-03-12, apie 16.43 val. į degalinę, esančia (duomenys neskelbtini), automobiliu „Ford fiesta“ atvykęs nenustatytas asmuo matant degalinės operatoriui prisipylė 82.6 litrus benzino ir nesusimokėjęs nuvažiavo (b.l. 9).IÅ¡ 2017-03-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos įvykio vietos – degalinių teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).IÅ¡ 2017-03-14 liudytojos E. Č. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad 2017 m. kovo 12 d., apie 16 val., į UAB „Viada LT“ degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Ford Fiesta“, kurio vairuotojas įsipylė 89,91 l dyzelinio kuro už 98,36 Eur ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo (b. l. 31-34).IÅ¡ 2017-03-13 liudytojo G.

Č. apklausos protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas parodė, kad 2017 m. kovo 12 d., apie 16 val. 45 min., dirbdamas UAB DEGTA degalinėje, esančioje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinÄ tamsios spalvos automobilį „Ford Fiesta“, kurio vairuotojas pylėsi daug kuro. Baigęs pilti kurÄ , jis staiga įsėdo į automobilį ir, nesumokėjęs už degalus, ketino iÅ¡važiuoti iÅ¡ degalinės. Norėdamas jį sulaikyti, jis atidarė automobilio dureles, tačiau vairuotojas nesustojo ir iÅ¡ degalinės iÅ¡važiavo (b. l. 35-36).IÅ¡ 2017-03-13 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Viada LT“ pateikė vaizdo įraÅ¡Ä (b. l. 38), kuris 2017-05-23 buvo apžiÅ«rėtas (b. l.40-41).IÅ¡ VÄ® Regitra pažymos matyti, kad valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas automobiliui „Ford Mondeo“, apie kurio pardavimÄ praneÅ¡ta 2013-06-22. 2013-07-07 laikinai įregistruotas transporto priemonės iÅ¡registravimas arba automatinis iÅ¡registravimas (b. l. 122). IÅ¡ VÄ® Regitra pažymos matyti, kad nuo 2017-01-27 automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas yra D. D. (b. l. 118).IÅ¡ 2017-04-07 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas D. D. priklausantis automobilis „Ford Fiesta“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jo salone rasti du valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ženklai, kuriuose raidės uždengtos purvu, raidė „M“ aptrinta ir matoma kaip raidė „V“. Taip pat automobilyje rastos 4 talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ ir dvi tuščios talpos (b. l.49-58).Teismas, įvertinęs Å¡iuos aukščiau iÅ¡dėstytus kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus raÅ¡ytinius baudžiamosios bylos įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo D. D. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ tęstinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. atvirÄ svetimo turto vagystę visiÅ¡kai įrodyta.

Apklaustas teisme, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. D. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad pakeitė automobilio numerius, nuvažiavo į degalines ir pavogė kuro. Å ias teismui papasakotas įvykio aplinkybes patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. Č., liudytojas G. Č., taip pat nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. D. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo D.

D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D. D. padarė nusikaltimÄ , kurį įstatymas priskiria prie apysunkių (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis teistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, nuo 2017 m. sausio mėnesio, kai buvo paleistas į laisvę, per du mėnesius jis administracine tvarka baustas virÅ¡ 12 kartų už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus ir vagystes iÅ¡ degalinių (b.l. 108-112).

Be to, 2017-07-17 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baustas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymo, tačiau apkaltinamasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Byloje surinkti duomenys, apibÅ«dinantys D. D. veiksmus ir jo asmenį, rodo polinkį nusikalsti. Psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b.l. 114).Ä®vertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis teistas du kartus, vienÄ kartÄ už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ ir grįžęs iÅ¡ laisvės atėmimo vietos vėl darė administracinius nusižengimus ir nusikaltimus, už BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „Viada“ pareiÅ¡kė 98,36 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 20).

Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Degta“ pareiÅ¡kė 98,05 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 26). Byloje nustatyta, kad UAB „Viada“ ir UAB „Degta“ patyrė turtinę žalÄ , kuri padaryta nusikalstamais kaltinamojo D. D. veiksmais, todėl civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini ir iÅ¡ kaltinamojo D. D. priteistina 98,36 Eur turtinės žalos civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Viada ir 98,05 Eur turtinės žalos UAB „Degta“. D. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (b.l. 76-77).Automobilis Ford Fiesta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. D., kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 str.). Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 301 – 303, 307 - 308 str., n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti galutinę bausmę – l (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

D. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus.UAB „Viada“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Viada“ 98,36 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 36 ct) turtinei žalai atlyginti. UAB „Degta“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Degta“ 98,05 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 05 ct) turtinei žalai atlyginti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti D.

D. priklausantį automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini).D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Jolanta Gasparavičienė