3eca30f4-b99e-4ddd-bd38-a09fb09e4944 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-18355-127/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11213-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 77.2; 77.4.2; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 125.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 13d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

P.,atsakovei L. S.,trečiajam asmeniui A. S.,vertėjai N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams M. S. ir L. S., trečiajam asmeniui A. S. dėl tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė :atsakovai M. S. ir L. S. turi nepilnametę dukrÄ â€“ S. S., gim. 2007 09 17, kurios atžvilgiu tėvų valdžios tinkamai neįgyvendina (b.l. 7).IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad atsakovų Å¡eima vaiko teisių apsaugos skyriui ir policijos pareigÅ«nams žinoma nuo 2012 metų.

Dėl netinkamos dukros S. S., gimusios 2007 09 17, priežiÅ«ros, turimos priklausomybės narkotinėms medžiagoms, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 02 13 įsakymu Nr. A30-501 atsakovų Å¡eima įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 10). Kol atsakovas M. S. atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje, atsakovė su dukra S. gyveno savo motinos A. S. namuose. A. S. padėdavo atsakovei rÅ«pintis S., prižiÅ«rėdavo jÄ , kai atsakovė iÅ¡eidavo iÅ¡ namų.

Ilgainiui atsakovė visas savo, kaip motinos, pareigas primetė motinai A. S., o pati gyveno tenkindama tik savo interesus: piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis, alkoholiu, būdama neblaivi nepilnametės dukros akivaizdoje keldavo konfliktus, elgdavosi agresyviai. Po 2013 01 02 atsakovės sukelto šeimyninio konflikto, kurį matė ir girdėjo jos nepilnametė dukra S., 2013 02 12 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje įvyko susitikimas, kurio metu atsakovė buvo įspėta dėl nuolat pasikartojančios dukros nepriežiūros, įsipareigojo gydytis nuo turimos priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Atsakovė įsipareigojimo neįvykdė, atsakovas M. S. atliko bausmę įkalinimo įstaigoje, todėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 04 18 įsakymu Nr. 30-874 nepilnametei S. S. nuo 2013 04 05 nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta senelė A. S. (b.l. 24).Nustačius laikinÄ jÄ globÄ situacija Å¡eimoje nepasikeitė. A. M. S. 2014 05 09 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, tačiau nei vienas iÅ¡ atsakovų nepradėjo vykdyti tėvų valdžios dukros S.atžvilgiu, nuo turimų žalingų priklausomybių nesigydo, neiÅ¡reiÅ¡kė noro patys jÄ auginti, iÅ¡laikyti ir pasirÅ«pinti visais dukros poreikiais.

Duomenų, kad situacija galėtų pasikeisti nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis nepilnamete dukra, ieÅ¡kovas praÅ¡o: Neterminuotai apriboti L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Priteisti iÅ¡ M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Nustatyti nuolatinę globÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), jos globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėja A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos gyvenamojoje vietoje.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013 04 18 įsakymÄ Nr. 30-874 dėl laikinosios globos S. S. nustatymo (b.l. 2-6).A.

M. S. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti ir apie posėdžio laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.) (b.l. 105-107). Atsakovas per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Siekdamas užkirsti keliÄ bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant.A. L. S.posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu neturi galimybės tinkamai rÅ«pintis nepilnamete dukra. Atsakovės teigimu, oficialių pajamų ji neturi, nedirba, registruota darbo biržoje, tačiau jokių iÅ¡mokų negauna, jÄ iÅ¡laiko draugas.

L. S. nurodė, jog gyvena tame pačiame name, kuriame gyvena dukra S. su globėja A. S.. Pasak atsakovės, jos ir dukros santykiai yra geri, atsakovei lankant dukrÄ ji jai rodo, kaip moka žaisti planÅ¡etiniu kompiuteriu, jos bendrauja. Atsakovė aiÅ¡kino, kad narkotinių medžiagų nevartoja, dažnai lankosi Vilniaus priklausomybės ligų centre, kur jÄ tikrina dėl narkotikų ir alkoholio vartojimo. L. S. patikino, kad dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių Å¡iuo metu auginti, iÅ¡laikyti dukros S. bei užtikrinti jos interesus ji negali.

 Posėdžio metu tretysis asmuo A. S. paaiÅ¡kino, kad nepilnamete S. S., gimusia 2007 09 17, rÅ«pinasi nuo pat gimimo. A. L. S. gimus dukrai ja nesirÅ«pino, vartojo narkotines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Atsakovei trÅ«ko įgÅ«džių auginti dukrÄ , ji iÅ¡eidavo iÅ¡ namų palikusi kÅ«dikį močiutės globai. Tretysis asmuo teigė, jog nepilnametės S. S. tėvas M. S. jos gyvenime nedalyvauja, dukra nesidomi, iÅ¡laikymo neteikia. Paskutinį kartÄ atsakovas skambino dukrai prieÅ¡ pusantrų metų, domėjosi, kokiÄ dovanÄ Ä¯teikti dukrai Å .

K. proga, tačiau dovanos neįteikė, daugiau taip ir nepaskambino, dukros neaplankė. A. S. ir jos sugyventinis V. L. rÅ«pinasi S., mergaitės ir globėjos santykiai yra Å¡ilti, draugiÅ¡ki. Mergaitė lanko ugdymo įstaigÄ , yra linksma bei mylima. A. S. prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimams ir paaiÅ¡kino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktÄ , jog M.

S. ir L. S. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo nepilnametės dukros S. auklėjimo ir iÅ¡laikymo. Nepilnametės tėvai S. atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina, todėl ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti (CK 3.178 str., 3.184 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad nepilnametės S. S., gimusios 2007 09 17, tėvai M. S. ir L. S. nevykdo savo kaip tėvų pareigų, nes paliko savo vaikÄ močiutės globai.

A. M. S. visiÅ¡kai nesirÅ«pina dukra, iÅ¡laikymo neteikia ir jos gyvenime nedalyvauja. A. L. S. aplanko dukrÄ , tačiau nesistengia visapusiÅ¡kai vykdyti savo kaip motinos pareigų, nesirÅ«pina kasdienių dukros poreikių tenkinimu, iÅ¡laikymo neteikia. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinius asmenis matyti, kad abu atsakovai M. S. ir L. S. yra teisti, abu atliko bausmę įkalinimo įstaigose (b.l. 53-64). A. L. S., 2014 10 03 paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos, 2014 12 13 padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l.55-56).

Toks atsakovės elgesys rodo, kad ji jokių iÅ¡vadų nepadarė ir neketina keisti savo gyvenimo bÅ«do. Atsakovė niekur nedirba, galimai vartoja alkoholinius gėrimus, narkotines medžiagas. Posėdžio metu pati atsakovė pripažino, kad dėl susiklosčiusių aplinkybių Å¡iuo metu ji neturi galimybės susigrÄ Å¾inti dukrÄ Ä¯ Å¡eimÄ . Teismas mano, kad atsakovai negali tinkamai pasirÅ«pinti dukra, sudaryti jai tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir palaikyti aplinkÄ , kurioje ji galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, bei pasiruoÅ¡tų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tėvų L. S. ir M. S. valdžia dukros S. S., gimusios 2007 09 17, atžvilgiu jiems turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).N. S. S., gimusiai 2007 09 17, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). N. S. S., gimusios 2007 09 17, globėja skiriama A. S., kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę, nėra (CK 3.268 str.). N. S. S., gimusios 2007 09 17, gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

Globėjai A. S. pavedama disponuoti globojamos S. S. gaunamomis lėšomis (CK 3.275 str.).   Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 str.). Atsakovai niekur nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, darbingi, duomenų, kad jie turėtų sveikatos sutrikimų nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ jų nepilnametei dukrai S. S., gimusiai 2007 09 17, priteisiamas iÅ¡laikymas po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kol dukra sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų M. S. ir L. S. į valstybės biudžetÄ priteisiamas po 95 EUR (41 EUR + 54 EUR) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį yra atleistas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus dydžio, todėl nepriteisiamos (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 376 straipsnio 3 dalimi, 406-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015 03 30, iki jos pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės globėjai A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos , t.y. 2015 03 30, iki jos pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės globėjai A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nustatyti nuolatinę globÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini); jos globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)N. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos gyvenamojoje vietoje.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013 04 18 įsakymÄ Nr. 30-874 dėl laikinosios globos S. S. nustatymo.           Priteisti iÅ¡ M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           Priteisti iÅ¡ L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).           SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

          Teisėja                                (parašas)                                                 Jūratė Trinkūnienė