3eca0e8a-e275-4a88-9bab-083a5936a087 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-2925-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02476-2011-2)                   Procesinio sprendimo kategorija (S) (S) 73.2.6.1; 116.1; 125.9                                                                                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.

Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams T. L. ir R. L. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų T. L. ir R. L. priteisti solidariai 800,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad dėl atsakovo T. L., vairavusio atsakovei R. L. priklausančiÄ transporto priemonę YAMAHA AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės 2008-08-09 Alytuje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas A. J. priklausantis automobilis Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, A.

J. dėl padarytos žalos atlyginimo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ . UAB „IF draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 nuostatas (1.1. p.) ir veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė padarytos žalos dydį dėl automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino A. J. atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 1354,74 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB „IF draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 1354,74 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , dėl to pareiÅ¡kė pretenzijas atsakovui. Atsakovai atlygino 554,74 Lt, todėl ieÅ¡kovui liko skolingi 800,00 Lt. IeÅ¡kovas 2009-01-06, 2009-06-15 ir 2009-10-22 pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovai padarytų nuostolių neatlygino. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: eismo įvykio protokolu (b.l. 5), Transporto priemonių draudikų biuro 2008-08-09 praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l.7,8), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 5 ir jos pakeitimu (b.l. 9-11), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l. 12,13), fotonuotraukomis (b.l. 14), žalos sÄ mata (b.l. 15-17), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 20), 2008-08-20 ir 2008-12-05 mokėjimo dokumentais (b.l. 21,22), 2011-03-24 pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 23), 2009-01-06, 2009-06-15 pretenzijomis (b.l. 24,25-21).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad dėl atsakovo T. L., vairavusio atsakovei R. L. priklausantį mopedÄ YAMAHA AEROX 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., kaltės 2008-08-09 Alytuje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas A. J. priklausantis automobilis Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio metu atsakovo T. L. civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „IF draudimas“ nustatė padarytos žalos dydį dėl automobilio Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 1354,74 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas kompensavo UAB „IF draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 1354,74 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovas, kompensavęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ . IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo.

Atsakovai dalį padarytos žalos atlygino - 554,74 Lt, iki Å¡iol neatlygino - 800,00 Lt, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 800,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str., 6.53 str., 6.245 str. 4 d., 2.263 str., 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų solidariai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡ kiekvieno po 34,00 Lt žyminio mokesčio, po 66,55 Lt iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje, ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.) ir po 10,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).Atsakovų praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkintinas, iÅ¡dėstant skolos sumokėjimÄ per 6 mėnesius, nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties atsakovai neiÅ¡gali iÅ¡ karto atsiskaityti su ieÅ¡kove.Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268-270, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T.

L. ir R. L. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 800,00 Lt nuostolių atlyginimo. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. L. ir R. L. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 800,00 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų T. L. ir R. L. po 34,00 Lt žyminio mokesčio po 66,55 Lt iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui ir po 10,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimo dėl 1001,10 Lt skolos mokėjimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant T. L. ir R. L. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudimo biurui sumokėti 201,10 Lt iki 2011-11-11 ir po to mokėti kas mėnesį po 200,00 Lt, baigiant mokėti 2012- 03-11.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                             A.

D.