Legislator Case Law & Legislation
3ec9db5b-07cc-4cbd-a7cd-d588890a73de AI generated

3ec9db5b-07cc-4cbd-a7cd-d588890a73de · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3ec9db5b-07cc-4cbd-a7cd-d588890a73de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-1416-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01202-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Ž. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:Ž.

Legislator headnote

AI generated

3ec9db5b-07cc-4cbd-a7cd-d588890a73de · Kauno miesto apylinkės teismas: Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1), alkotesterio parodymuose (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. U. buvo nustatytas vidutinis – 2,35 promilės neblaivumo laipsnis; pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9).

Keywords

AI generated
driving aptitude test official driving test breathalyzer test road safety traffic violation non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-1416-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01202-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Ž. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:Ž.

U. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus:2011 m. vasario 18 d., apie 15 val. 45 min., Kaune, Islandijos pl., vairavo transporto priemonę „Audi 100 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis – 2,35 promilės neblaivumo laipsnis), - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę iÅ¡gėręs alkoholio.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1), alkotesterio parodymuose (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. U. buvo nustatytas vidutinis – 2,35 promilės neblaivumo laipsnis; pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9).

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l. 11).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas esant neblaiviam – yra itin pavojingas administracinis teisės pažeidimas. Ž. U. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.,n u t a r i a : Ž. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymÄ skirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 127).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas      Rimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________