3ec9c2bd-b570-41f2-ae3d-ae2b1b1932cc · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1708–586/2018 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00666-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2016-10-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu J. J. už padarytus administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124² straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 2, 3 dalyse, buvo paskirta administracinė nuobauda - 999,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams. PraÅ¡ymu teismui J. J. praÅ¡o 2016-10-31 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti.

Nurodo, kad paskirta nuobauda jam padarė didelį auklėjamÄ jį poveikį, suvokė padaryto pažeidimo pavojingumÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti bÅ«tina dėl darbo, nes bÅ«tina vykti į objektus, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, turi garbaus amžiaus močiutę, mamÄ , kurioms reikalinga pagalba bet kuriuo metu, mama yra neįgali, jai nustatytas 55 procentų darbingumas, močiutei nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Pažeidėjas taip pat nurodė, jog padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su J. J. skundu nesutinka, ano, jog skundas turi bÅ«ti netenkintinas. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. Administracinis teisės pažeidimas padarytas ir administracinė nuobauda paskirta pagal iki 2016-12-31 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, kurio 329 straipsnis numato galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatos pagal savo esmę priskirtinos materialinėms teisės normoms.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Įstatymas, numatantis ar griežtinantis atsakomybę arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d.). Šiuo požiūriu Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos yra palankesnės administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, o Lietuvos Respublikos ANK sunkina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi.

Nagrinėjant praÅ¡ymÄ , vadovaujamasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos ATPK nuostatomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė J. J. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, paskirta teismo bauda yra sumokėta, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo, taip pat Å¡eiminių poreikių tenkinimui prižiÅ«rint mamÄ , močiutę, naujų J. J. teisės pažeidimų nenustatyta, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, už tokio pobÅ«džio pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 1242 straipsnio 2 dalyje, yra baustas tik vienÄ kartÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. 2016-10-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.6.-840-1025/2016 (ROIK:16061004798) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ketverių metų laikotarpiui, sutrumpinti iki 25 mėnesių.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos per Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius