3ec914d9-cf2b-481f-873e-ef12b5cbdd7d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                   Bylos Nr. A 2.9.-282-626/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00140-2012-4                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                              N U T A R I M A S              2012 m. vasario 9 d.

              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant A. M., vertėjai Z.Sakalauskienei, iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. M. nepilnametis sÅ«nus, T. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 10 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos konflikto su kitu nepilnamečiu metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. t. y. padarė nedidelį chuliganizmÄ .

Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktinas jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, kuri patvirtina nepilnamečio netinkamÄ elgesį vieÅ¡oje vietoje.A. M. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad jo veika atitinka ATPK 175 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams ar globėjams ir tai yra speciali norma ATPK 181 str. 1 d. atžvilgiu (ATPK 13 str. 2 d.), todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).A. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl sÅ«naus elgesio ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į A. M. asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,n u t a r ė:             A.

M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Vitalija Vaivadienė