3ec8b009-de4e-447a-bcc8-c972bdd8dff3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Teisminio proceso NrCivilinė byla Nr. 2-664-418/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00472-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 109.; 117.1.; 118.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. B., jo atstovui advokatui Jonui AmÅ¡iejui, atsakovui R. O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui R.

O. dėl paskolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas V. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. O. 23 000,00 Lt paskolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str.). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jeigu sutartis prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui CPK 42 str. 2 d.). Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, Å¡alims CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms Å¡alių pateikta 2014 m. lapkričio 18 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina. Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, jog ieÅ¡kovas 2014 m. gegužės 16 d. sumokėjo 690,00 Lt žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 517,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas (toliau – Å alys) susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-664-418/2014 dėl 23 000,00 Lt paskolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo užbaigti taikiai tokiomis sÄ lygomis:

1. SUTARTIES OBJEKTASSutarties Å¡alys taikiai iÅ¡sprendžia teisminį ginÄÄ , vykstantį Druskininkų miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-664-418/2014 pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl 23 000 (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių) Lt paskolos priteisimo ir užkerta keliÄ tolimesniems ginčams ateityje.2. Å ALIŲ Ä®SIPAREIGOJIMAI Atsakovas R. O., bÅ«damas vienos iÅ¡ UAB vadovų, ir suprasdamas, jog bÅ«tina paskolÄ grÄ Å¾inti bei įvertinęs premilinarinį žodinį susitarimÄ su ieÅ¡kovu 2014 m. rugpjūčio 22 d.

Druskininkuose, sutinka su ieÅ¡kovo V. B. reikalavimu dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumažinimo iki 12 000 (dvylikos tÅ«kstančių) Lt sumos bei ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ios civilinės bylos užvedimu Druskininkų miesto apylinkės teisme, t. y. 690 Lt dydžio žyminio mokesčio ir 500 Lt už advokato paslaugas ir įsipareigoja kreditorinį įsiskolinimÄ ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios civilinės bylos vedimu, likviduoti iki 2015 m. birželio 1 d. tokia tvarka: po 2 000 (du tÅ«kstančius) Lt sumoka ieÅ¡kovui kas mėnesį, o litÄ konvertavus į eurus pagal 3.4528 kursÄ po 579, 24 EUR kas mėnesį.

IeÅ¡kovas V. B., suprasdamas, kad R. O. gali turėti finansinių problemų, mažina savo ieÅ¡kinį iki 12 000 (dvylikos tÅ«kstančių) Lt dydžio ir sutinka, kad atsakovas R. O. Å¡ioje civilinėje byloje visiÅ¡kai atsiskaitytų su ieÅ¡kovu V. B. Å¡ios sutarties 2.1 p. nustatyta tvarka, pinigus įmokėdamas į mano, V. B., atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , kuri žinoma atsakovui R. O. Atsakovas žyminį mokestį (172,50 Lt) ir iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas sumoka iki 2014-11-30 įskaitytinai.3.

KITOS SĄLYGOS Å ios sutarties Å¡alys, vadovaudamosi LR civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-664-418/2014 nutraukti. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos ir suprantamos LR civilinio kodekso 6. 983 str. ir 6.985 str. bei LR civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys ir sutarties nevykdymo pasekmės, t. y. bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.3.3 IeÅ¡kovas V.

B., vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, o atsakovas R. O. tam neprieÅ¡tarauja.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

Civilinę bylÄ Nr. 2-664-418/2014 nutraukti.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-664-418/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (ieÅ¡kovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tuoti atsakovui R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus ne didesnei kaip 23 000,00 Lt (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) sumai.

AreÅ¡tuojant atsakovui priklausantį turtÄ , uždrausti atsakovui kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos, paliekant atsakovui teisę kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais) panaikinti.Priteisti ieÅ¡kovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 172,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 50 centų) žyminį mokestį ir 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 centų) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,00 Lt (septyniolika litų 00 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 517,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniolika litų 50 centų) žyminio mokesčio, t. y. 75 procentus nuo 690,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų 00 centų) sumos, sumokėto 2014 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Leonora Jakubauskienė