Legislator Case Law & Legislation
3ec84f96-e380-45f6-b4e0-7ebcbd886342 AI generated

3ec84f96-e380-45f6-b4e0-7ebcbd886342 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3ec84f96-e380-45f6-b4e0-7ebcbd886342
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo R. Å .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). 2016-03-08 nutarties kopija ieÅ¡kovui buvo įteikta 2016-03-09, tačiau iki pat 2016-03-29 ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu 2016-03-09 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniai, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo BUAB „Kristima“ ieÅ¡kinio atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

3ec84f96-e380-45f6-b4e0-7ebcbd886342 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo R. Å .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). 2016-03-08 nutarties kopija ieÅ¡kovui buvo įteikta 2016-03-09, tačiau iki pat 2016-03-29 ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu 2016-03-09 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniai, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo BUAB „Kristima“ ieÅ¡kinio atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-14058-466/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07669-2016-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.9.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Kristima“ ieškinio atsakovui R.

Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo R. Å .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). 2016-03-08 nutarties kopija ieÅ¡kovui buvo įteikta 2016-03-09, tačiau iki pat 2016-03-29 ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu 2016-03-09 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniai, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo BUAB „Kristima“ ieÅ¡kinio atsakovui R.

Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gintaras PaÅ¡venskas