Legislator Case Law & Legislation
3ec7b2f8-7366-4be5-905b-ffdd7d269bcb AI generated

3ec7b2f8-7366-4be5-905b-ffdd7d269bcb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 3ec7b2f8-7366-4be5-905b-ffdd7d269bcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nijolei RauluÅ¡aitienei, atsakovo -UAB „Timbervita“ atstovui adv. Jonui Petrikui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl nesumokėto darbo užmokesčio priteisimo ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ sumokėjimo pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį atsakovei-UAB „Timbervita“ ir UAB“Timbervita“prieÅ¡ieÅ¡kinį S. Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo                                                         n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti jam iÅ¡ atsakovo 383,13 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir 880,32 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo iÅ¡mokėti darbo užmokestį laikÄ .

Legislator headnote

AI generated

3ec7b2f8-7366-4be5-905b-ffdd7d269bcb · Varėnos rajono apylinkės teismas: Å alių teisė baigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 str. 1 d. Tokį veiksmÄ , kaip numato CPK 140 str. 3 d., Å¡alys gali atlikti bet kurioje proceso stadijoje. Kliūčių patvirtinti taikos sutartį nėra, pateikta taikos sutartis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.Sudarius taikos sutartį, atsakovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio 37,50Lt (CPK 87 str. 2d.),sumokėto 2012-08-21 AB banke Swedbank.Vadovaujantis LR CPK 42str.1d., 87str.2d., 140str.3d., 293str.5p.

Keywords

AI generated
sufficiency of job search missing case documents advance on court costs proof of indigence proof of legal aid consideration of applications
AI generated
b226d2ea-9c02-40be-8755-f58837494ee6
? Civilinė byla Nr. e2-12191-804/2019 Proceso Nr. 2-48-3-02409-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 302,95 Eur negrÄ Å¾intos kredito, 606,56 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 27,27 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
0828e5a0-667e-4ab1-9ba8-69ac1982403f
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
157a3035-1d19-4f82-97a0-11339550cd94
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 758,49 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 17 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikti jam asmeniÅ¡kai). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
3550c4a3-21e2-4b56-8d72-1c5e564f2df6
Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
3935940a-e249-4db3-ad21-3f89785bc4ac
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-773-308/2012Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00582-2012-1                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                  11.9.10.8.;14.1.;14.4.;108;113.1.;118.5.;                              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                                             2012 m. spalio 10 d.Varėna          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieškovui S. Š., jo atstovei adv.

Nijolei RauluÅ¡aitienei, atsakovo -UAB „Timbervita“ atstovui adv. Jonui Petrikui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl nesumokėto darbo užmokesčio priteisimo ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ sumokėjimo pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį atsakovei-UAB „Timbervita“ ir UAB“Timbervita“prieÅ¡ieÅ¡kinį S. Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo                                                         n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti jam iÅ¡ atsakovo 383,13 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir 880,32 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo iÅ¡mokėti darbo užmokestį laikÄ .

Byloje 2012-08-02 buvo priimtas preliminarus sprendimas,kuriuo buvo tenkinta ieÅ¡kovo reikalavimai,atsakovas pateikė prieÅ¡taravimus Å¡iam sprendimui. Atsakovas pateiktu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 272,55 Lt žalai atlyginti už negrÄ Å¾intas asmenines apsaugines priemones,perduotas darbuotojui naudotis darbe.Å alys teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kuria atsakovė pripažino dalį ieÅ¡kinio reikalavimų, atsisakė prieÅ¡ieÅ¡kinio. PraÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Å alių teisė baigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 str. 1 d. Tokį veiksmÄ , kaip numato CPK 140 str. 3 d., Å¡alys gali atlikti bet kurioje proceso stadijoje. Kliūčių patvirtinti taikos sutartį nėra, pateikta taikos sutartis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.Sudarius taikos sutartį, atsakovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio 37,50Lt (CPK 87 str. 2d.),sumokėto 2012-08-21 AB banke Swedbank.Vadovaujantis LR CPK 42str.1d., 87str.2d., 140str.3d., 293str.5p.

                                                 n u t a r ė :Patvirtinti byloje taikos sutartį, kuria šalys: ieškovas S. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė UAB „Timbervita“, įmonės kodas 245867360, buveinės adresas Šventosios g. 68, Kretinga, atstovaujama advokato Jono Petriko, veikiančio 2012-05-11 teisinių paslaugų sutarties Nr. 70 pagrindu, susitarė:1.

Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-773-547/2012 baigti taikos sutartimi.2. Atsakovas UAB „TIMBERVITA“, įmonės kodas 245867360, įsipareigoja sumokėti 383,13 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Lt 13 ct) priskaičiuotÄ darbo užmokestį IeÅ¡kovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SWEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini) per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos.3.

Atsakovas UAB „TIMBERVITA“, įmonės kodas 245867360, įsipareigoja sumokėti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) kompensacijÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ IeÅ¡kovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SWEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini) per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos.4. Atsakovas UAB „TIMBERVITA“, įmonės kodas 245867360, atsisako visų prieÅ¡ieÅ¡kinio IeÅ¡kovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimų.5.

Atsakovas UAB „TIMBERVITA“, įmonės kodas 245867360, įsipareigoja sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB „Swedbank“, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę pagalbÄ , 1/4 dalį antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, tai yra sumokėti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) per keturiolika dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos ir Varėnos rajono apylinkės teismui pateikti bankinio pavedimo kopijÄ .6.

Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bei inicijuoti priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ .7. Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.8. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra, žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.9.

Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai neturės.10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių skiriamÄ IeÅ¡kovui ir Atsakovui.11. Å alys praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-773-308/2012 nutraukti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti atsakovei UAB „Timbervita“ 37,50Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

Panaikinti 2012-08-02 preliminarų sprendimÄ ,civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.                      Teisėjas(paraÅ¡as)          Kopija tikra     :Teisėjas                                              Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                       Â