3ec7b2f8-7366-4be5-905b-ffdd7d269bcb · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNijolei RauluÅ¡aitienei, atsakovo -UAB âTimbervitaâ atstovui adv. Jonui Petrikui vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl nesumokÄto darbo užmokesÄio priteisimo ir vidutinio darbo užmokesÄio už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ sumokÄjimo pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį atsakovei-UAB âTimbervitaâ ir UABâTimbervitaâprieÅ¡ieÅ¡kinį S. Å . dÄl žalos atlyginimo priteisimo                                                         n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä dokumentinio proceso tvarka priteisti jam iÅ¡ atsakovo 383,13 Lt neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio ir 880,32 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo iÅ¡mokÄti darbo užmokestį laikÄ .
Legislator headnote
AI generated3ec7b2f8-7366-4be5-905b-ffdd7d269bcb · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: Å alių teisÄ baigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 str. 1 d. Tokį veiksmÄ , kaip numato CPK 140 str. 3 d., Å¡alys gali atlikti bet kurioje proceso stadijoje. KliÅ«Äių patvirtinti taikos sutartį nÄra, pateikta taikos sutartis Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia.Sudarius taikos sutartį, atsakovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio 37,50Lt (CPK 87 str. 2d.),sumokÄto 2012-08-21 AB banke Swedbank.Vadovaujantis LR CPK 42str.1d., 87str.2d., 140str.3d., 293str.5p.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-773-308/2012Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00582-2012-1                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                  11.9.10.8.;14.1.;14.4.;108;113.1.;118.5.;                              VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                                             2012 m. spalio 10 d.VarÄna          VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. Å ., jo atstovei adv.
Nijolei RauluÅ¡aitienei, atsakovo -UAB âTimbervitaâ atstovui adv. Jonui Petrikui vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl nesumokÄto darbo užmokesÄio priteisimo ir vidutinio darbo užmokesÄio už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ sumokÄjimo pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį atsakovei-UAB âTimbervitaâ ir UABâTimbervitaâprieÅ¡ieÅ¡kinį S. Å . dÄl žalos atlyginimo priteisimo                                                         n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä dokumentinio proceso tvarka priteisti jam iÅ¡ atsakovo 383,13 Lt neiÅ¡mokÄto darbo užmokesÄio ir 880,32 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo iÅ¡mokÄti darbo užmokestį laikÄ .
Byloje 2012-08-02 buvo priimtas preliminarus sprendimas,kuriuo buvo tenkinta ieÅ¡kovo reikalavimai,atsakovas pateikÄ prieÅ¡taravimus Å¡iam sprendimui. Atsakovas pateiktu prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 272,55 Lt žalai atlyginti už negrÄ Å¾intas asmenines apsaugines priemones,perduotas darbuotojui naudotis darbe.Å alys teismo posÄdžio metu sudarÄ taikos sutartį, kuria atsakovÄ pripažino dalį ieÅ¡kinio reikalavimų, atsisakÄ prieÅ¡ieÅ¡kinio. PraÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.
Å alių teisÄ baigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 str. 1 d. Tokį veiksmÄ , kaip numato CPK 140 str. 3 d., Å¡alys gali atlikti bet kurioje proceso stadijoje. KliÅ«Äių patvirtinti taikos sutartį nÄra, pateikta taikos sutartis Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia.Sudarius taikos sutartį, atsakovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio 37,50Lt (CPK 87 str. 2d.),sumokÄto 2012-08-21 AB banke Swedbank.Vadovaujantis LR CPK 42str.1d., 87str.2d., 140str.3d., 293str.5p.
                                                 n u t a r Ä :Patvirtinti byloje taikos sutartį, kuria Å¡alys: ieÅ¡kovas S. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovÄ UAB âTimbervitaâ, įmonÄs kodas 245867360, buveinÄs adresas Å ventosios g. 68, Kretinga, atstovaujama advokato Jono Petriko, veikianÄio 2012-05-11 teisinių paslaugų sutarties Nr. 70 pagrindu, susitarÄ:1.
VarÄnos rajono apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-773-547/2012 baigti taikos sutartimi.2. Atsakovas UAB âTIMBERVITAâ, įmonÄs kodas 245867360, įsipareigoja sumokÄti 383,13 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Lt 13 ct) priskaiÄiuotÄ darbo užmokestį IeÅ¡kovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SWEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini) per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarties dÄl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos.3.
Atsakovas UAB âTIMBERVITAâ, įmonÄs kodas 245867360, įsipareigoja sumokÄti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) kompensacijÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ IeÅ¡kovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ AB SWEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini) per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarties dÄl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos.4. Atsakovas UAB âTIMBERVITAâ, įmonÄs kodas 245867360, atsisako visų prieÅ¡ieÅ¡kinio IeÅ¡kovui S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalavimų.5.
Atsakovas UAB âTIMBERVITAâ, įmonÄs kodas 245867360, įsipareigoja sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB âSwedbankâ, įmokos kodÄ - 5630, mokÄjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinÄ pagalbÄ , 1/4 dalį antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, tai yra sumokÄti 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) per keturiolika dienų nuo teismo nutarties dÄl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos ir VarÄnos rajono apylinkÄs teismui pateikti bankinio pavedimo kopijÄ .6.
Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovas turi teisÄ kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bei inicijuoti priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ .7. Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarÄiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovÄ.8. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, tai yra, žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ginÄo Å¡alys nebegalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.9.
Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai neturÄs.10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių skiriamÄ IeÅ¡kovui ir Atsakovui.11. Å alys praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-773-308/2012 nutraukti. Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti atsakovei UAB âTimbervitaâ 37,50Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) valstybei sumokÄto žyminio mokesÄio.
Panaikinti 2012-08-02 preliminarų sprendimÄ ,civilinÄ bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant VarÄnos rajono apylinkÄs teisme.                      TeisÄjas(paraÅ¡as)          Kopija tikra     :TeisÄjas                                              KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas                       Â