3ec7b1b7-c2ac-495d-a040-a14ea41ab71e · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-1793-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22516-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, ieÅ¡kinį atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 EUR negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 32,53 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 15,64 EUR žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-01-15 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 46, 47).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-04-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 72,41 EUR (250,00 Lt) su 115,01 procentų dydžio vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma. Atsakovas sutartimi įsipareigojo 2013-07-06 grÄ Å¾inti 72,41 EUR (250,00 Lt) suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti 6,94 EUR (23,96 Lt) palÅ«kanų.

Atsakovas suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino sutartu terminu. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui nevykdant prievolės grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas, jis nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas nurodo, kad remiantis bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1. punktu ir CK 6.874 str. 1 d., paskaičiavo atsakovui 32,53 EUR (112,31 Lt) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-07-06 iki 2013-10-07 nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir priskaičiuotų palÅ«kanų. IeÅ¡kovas nurodė, kad dėl atsakovo laiku neįvykdytos prievolės ieÅ¡kovas negavo realių pajamų, t.y. patyrė nuostolių.

PraÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma laikytina minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 19), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (b. l. 20-21, 33-41), ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (b. l. 7) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 EUR negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 32,53 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,64 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,70 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 EUR (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 72,41 EUR (septyniasdeÅ¡imt du EUR 41 ct) (250,00 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 32,53 EUR (trisdeÅ¡imt du EUR 53 ct) (112,31 Lt) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (104,93 EUR (362,31 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,64 EUR (penkiolika EUR 64 ct) (54,00 Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                   Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė