3ec720bf-6c0b-4d29-9b9e-93d8a89fa5a1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2971-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00375-2019-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 28 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

V. S. 2019 m. lapkričio 15 d., apie 16 val. 27 min., Kėdainių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilės neblaivumo laipsnis), žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga, iškvietė policijos pareigūnus.

Proceso dalyviai apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, pažeidėjui administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas V. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d., namuose, esančiuose Kėdainių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi kilo konfliktas su sugyventinės motina. PolicijÄ kviesti nebuvo jokio pagrindo. Policijai skambino, kadangi norėjo pagÄ sdinti uoÅ¡vienę. Nurodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta (b. l. 10). Kaltę pripažįsta, labai gailisi (b. l. 15).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2), policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, žinant, kad nereikalinga“ (b. l. 3-4), policijos įvykio suvestinė (b. l. 5-7), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S., 2019 m. lapkričio 15 d., apie 16 val. 27 min., Kėdainių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilės neblaivumo laipsnis), žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga, iškvietė policijos pareigūnus. Jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, jis yra baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, teismo vertinimu, turėjo įtakos jo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad V. S. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka (b. l. 11-15). Ä®vertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. S. už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. : LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (19108065863), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė