3ec7098e-905e-42e8-bb67-4857fb19bcae · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-346-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00114-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja L. B., nedalyvaujant M. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:M. V. 2014 m. kovo 29 d., 17,53 val., Å atrijos g. 8, Skuodo mieste, Skuodo r. sav., vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gÄ sdino savo dukrÄ G.

V., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) . Jis paprašė jos telefono numerio, mergaitei atsisakius tai daryti, M. V. pradėjo ant jos Å¡aukti, mojuoti rankomis ir keiktis. Mergaitė labai iÅ¡sigando, nes galvojo, kad tėvas jÄ muÅ¡, parbėgo į namus, pradėjo verkti. Savo neteisėtais veiksmais M. V. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje. LR ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .M.

V. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ . Jam tinkamai (pasiraÅ¡ytinai) praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvykimo priežasčių jis nenurodė. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina M. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). M. V. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-16697235-14, O. K. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie M.

V. baustumÄ administracine tvarka. M. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. M. V. skirtina administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.).Ä®vertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, pažeidimo pobÅ«dį, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudos vidurkį, numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis LR ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:M.

V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas. Teisėja                                                                                                                                   Laimutė Bukauskienė