3ec657e3-3a9d-440f-87c7-e7336e5196a8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. TS-23-925/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-02030-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 24 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-12-08 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-01-05 sprendimų, kuriais iÅ¡ esmės atsisakyta nuteistÄ jį teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : D. S., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2012-12-27 nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 4 d., 150 str. 4 d., 140 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1, 2 p. skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – (duomenys neskelbtini), pabaiga – (duomenys neskelbtini).Nuteistasis D.

S. skundžia PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-12-08 sprendimÄ Nr. 7-2069 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-01-05 sprendimÄ Nr. 2S-95, kuriais iÅ¡ esmės atsisakyta teikti nuteistÄ jį D. S. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, praÅ¡o juos panaikinti ir įpareigoti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ svarstyti nuteistojo D. S. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Prokuroras ir PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija per įstatyme nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į nuteistojo D.

S. skundÄ nepateikė.Nuteistojo D. S. skundas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 str. pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų praÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (1 d.). Å io straipsnio 2 d. nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis.BVK 157 str. 2 d. nurodyta, jog teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus 1 mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę BVK 157 str. 2 d. numatytÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų praÅ¡ymų dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ .

Å ių taisyklių 3251 p. nurodyta, jog nuteistų praÅ¡ymai lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikiami pataisos įstaigos administracijai, kuri per 10 darbo dienų nuo praÅ¡ymo priėmimo pateikia jį kartu su socialinio tyrimo iÅ¡vada Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai (3253 p.).Tačiau BVK 158 str. reglamentuoja ir lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymÄ .Pagal nuo 2013-01-01 įsigaliojusiÄ BVK 158 str. redakcijÄ asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami (BVK 158 str. 1 d. 2 p.).BVK 3 str. nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.Nuteistasis D.

S. laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka už kelių nusikalstamų veikų padarymÄ , iÅ¡ kurių dvi – numatytos BK 149 str. 4 d., 150 str. 4 d. (mažamečio išžaginimas ir mažamečio seksualinis prievartavimas), todėl nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas.Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju BVK 157-158 str. ir 164 str. bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiÅ¡kintinos ir taikytinos sistemiÅ¡kai, o ne atskirai, todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo D.

S. dokumentų dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo praÅ¡ymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisijai. Nors nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iÅ¡ esmės nedraudžia nuteistajam D. S. paduoti praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tokios nuteistojo teisės kreiptis dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos formalus realizavimas faktiÅ¡kai prieÅ¡tarautų teisinio prasmingumo principui, nes praÅ¡ymo svarstymas nesukeltų nuteistajam D.

S. jokių kitų teisinių pasekmių, iÅ¡skyrus BVK 158 str. numatytas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo D. S., nuteisto už mažamečio išžaginimÄ ir seksualinį prievartavimÄ , praÅ¡ymÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, nes komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra BVK 158 str. numatyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo pagrindai.BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimÄ laike.

Å iame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ viekÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Vis tik Å¡ios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui –BK, – o ne BVK, nes ne BK, o BVK reglamentuoja bausmių vykdymÄ .Pažymėtina, kad baudžiamuoju įstatymu laikytinas toks įstatymas, kuriame yra įtvirtinta, kokios veikos yra laikomos nusikalstamomis, nustatytos bausmės ir kitos poveikio priemonės už nusikalstamų veikų padarymÄ , taip pat yra nustatyti baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sÄ lygos bei pagrindai ir sÄ lygos atleisti asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės, t. y. baudžiamasis įstatymas iÅ¡ esmės numato materialines teisės normas, reikÅ¡mingas sprendžiant dėl veikos nusikalstamumo, bausmės skyrimo ir baudžiamosios atsakomybės pagrindų.

Tuo tarpu teisės aktai, nustatantys nusikalstamų veikų tyrimo, baudžiamųjų bylų nagrinėjimo ir paskirtų bausmių ar kitų poveikio priemonių vykdymo tvarkÄ , yra procesiniai teisės aktai, kurie nelaikytini baudžiamuoju įstatymu. Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus (1 str. 1 d.), BVK iÅ¡ esmės nelaikytinas baudžiamuoju įstatymu. Nors BVK 3 str. 3 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas Å¡velnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas, tačiau įstatymų kolizija – kai du ar daugiau įstatymų tÄ patį klausimÄ reglamentuoja skirtingai – galima tik tarp galiojančių įstatymų, o nagrinėjamu atveju spręstina, kokį įstatymÄ taikyti:

Å¡iuo metu galiojantį ar jau nebegaliojantį. Kadangi kolizija tarp galiojančio ir negaliojančio įstatymo negalima, nagrinėjamu atveju BVK 3 str. 3 d. nuostatos netaikytinos (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr.: 1S-261-92/2014, 1S-101-365/2015, Kauno apygardos teismo nutartys Nr.:1S-1628-348/2013, 1S-318-383/2014, 1S-452-594/2014, 1S-532-485/2014, 1S-661-539/2014, 1S-748-508/2014, 1S-524-290/2015 ir kt.). Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo D. S. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-12-08 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-01-05 sprendimų, kuriais iÅ¡ esmės atsisakyta nuteistÄ jį D.

S. teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 str., teismas n u t a r i a : atmesti nuteistojo D. S. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-12-08 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-01-05 sprendimų, kuriais iÅ¡ esmės atsisakyta nuteistÄ jį D. S. teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Jorūnė Pukinskienė