3ec5aa05-e87f-4445-a0ac-e4ade4dd008f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8222-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07657-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. F. 2014-06-24 apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 77, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. F. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. F. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, kad 2014-06-24 vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , kadangi yra priklausomas nuo narkotikų (b. l. 11).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A. F. prisipažinimu (b.l. 11), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga, iÅ¡ ko matyti, kad 2014-06-24 apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 77, vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikytas A. F., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .

A. F. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. A. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

F. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų už kitus pažeidimus (b.l. 6-7), todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ A. F. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 286-287 str.,-n u t a r i a : A. F. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.