3ec52e09-fa63-4895-b499-cdf4c0e86fd0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.6.-222-927/2014                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00079-2014-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2014 m. sausio 30 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant A. S.,iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2013-05-16, 2014-01-02, 2014-01-23 (nutarimas neįsiteisėjęs) pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2014 m. sausio 3 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad neturėdamas teisės vairuoti vis vien vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dėl pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdžius automobilį nustatyta, kad A.

S. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, jis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje 3 kartus baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint tam teisės, visos nuobaudos galioja, todėl deklaratyvaus nurodymo pažeidimo metu, kad gailisi, teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-05-16, 2014-01-02 pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A. S. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 150 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 120 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1500 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė