3ec4f151-c001-43b6-bd00-2a2ea5cdec3d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. A18.-912-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00464-2017-7              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

             1.5.1.; 1.5.5.; 19.10.; 21.9.9.; 21.9.10.;                       21.9.11.; 21.11.3.  Registro objektas ROIK: 17067654586                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, registruotam darbo biržoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė :              R.

J. 2017 m. balandžio 27 d., 2.47 val., Laukininkų g. 17, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 1,7 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų D. K. ir L. R. reikalavimų atsitraukti nuo policijos tarnybinio automobilio ir leisti jiems laisvai vykdyti įstatymų jiems pavestas funkcijas. Teismo posėdžio metu R. J. pažeidimo nepripažino. Parodė, kad tik prašė paleisti draugÄ ir leisti parvesti jį iki namų, jau netoli iki namų buvo. Nurodė, kad nesiprieÅ¡ino, stovėjo Å¡one ant žolės ir prašė paleisti.

Atvažiavo kitas policijos ekipažas ir nurodė imti visus. Jis pats atsigulė ant žolės, jam uždėjo antrankius ir nuvežė į komisariatÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis buvo blaiviausias iÅ¡ visų, jam buvo nustatytas 0,8 prom. girtumas. PaaiÅ¡kino, kad jis prie pareigÅ«nų net negalėjo prieiti, nes dar buvo apsaugos ekipažas. Teismo posėdžio metu liudytojas T. D. parodė, kad R. J. buvo ramus, nesiprieÅ¡ino. Jis atsimena įvykį protarpiais, buvo neblaivus. Atsiminė, kad visi buvo kartu, ramino S. P., po to jau visi ėjo link namų ir vienu metu pribėgo policijos pareigÅ«nai ir visus suguldė ant žemės. Buvo jis, R.

J., S. P.. Mano, kad juos sulaikė, nes visi buvo neblaivÅ«s. Teismo posėdžio metu liudytojas S. P. parodė, kad R. J. elgėsi gerai, nors įvykio aplinkybes atsiminė miglotai. R. J. stovėjo nuoÅ¡aliau, norėjo parvesti jį iki namų. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, R. J. nieko nedarė, nesiprieÅ¡ino, sakė, kad turi parvesti draugÄ iki namų.Teismo posėdžio metu liudytojas policijos pareigÅ«nas M. K. parodė, kad buvo grupės daromi veiksmai, nes atvykę pamatė, kaip kolegos į automobilio galÄ bandė įsodinti vienÄ asmenį, o kiti trys (tarp kurių buvo ir R.

J.) tiesiogiai trukdė atlikti savo veiksmus, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, bandė vienÄ kolegÄ atitraukti. Jis su kolega pribėgo, atitraukė visus tris asmenis nuo kolegų, suguldė ant žemės, buvo sulaikyti visi asmenys, kad netrukdytų kolegoms atlikti savo veiksmus, nes visi asmenys buvo neblaivÅ«s vieÅ¡oje vietoje, Å¡Å«kavo, griuvinėjo, keikėsi ir panaÅ¡iai. Parodė, kad buvo toliau stovėjusių asmenų, kurie netrukdė, tarp jų nebuvo R. J., tų asmenų nesulaikė. Sulaikė tik tuos asmenis, kurie buvo prie pat automobilio galo ir trukdė pareigÅ«nams.

Asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ ir toliau su jais dirbo kiti pareigÅ«nai.  Teismo posėdžio metu liudytojas policijos pareigÅ«nas E. N. parodė, kad atvykę pamatė, kad kolegos bando sulaikyti du asmenis, Å¡alia stovėjo dar trys asmenys, iÅ¡ kurių vienas asmuo laikė kolegai už peties, o kiti irgi stovėjo Å¡alia ir kalbėjo. Tarp tų trijų asmneų buvo ir R. J.. Jis su kolega iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio atitraukė tÄ asmenį, kuris laikė kolegai už peties, ir tada kiti du asmenys ėmė prieÅ¡intis.

Visus tris asmenis sulaikė, nes jie trukdė policijos pareigÅ«nams, ir nevykdė jų reikalavimų atsitraukti. Asmenys buvo neblaivÅ«s. Teismas k o n s t a t u o j a :              nors R. J. kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta liudytojų policijos pareigÅ«nų M. K. ir E. N. teismo posėdžio metu duotais parodymais, kad atvykę į įvykio vietÄ pamatė tris asmenis, kurie aktyviais veiksmais trukdė jų kolegoms vykdyti savo funkcijas, todėl jie tuos tris asmenis sulaikė, vienas iÅ¡ sulaikytų trijų asmenų buvo bÅ«tent R.

J.. Teismas neturi pagrindo netikėti neÅ¡aliÅ¡kų liudytojos policijos pareigÅ«nų M. K. ir E. N. nuosekliais parodymais, kurie sutampa ir kurie atitinka tas pačias aplinkybes, nurodytas policijos pareigÅ«nų M. K. ir E. N. tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Byloje nėra duomenų, kad policijos pareigÅ«nai M. K. ir E. N. bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi ir siektų melagingai apkalbėti R. J.. Esant nurodytoms aplinkybėms ir liudytojų parodymams, R. J. versija, kad jis nieko nedarė, tik stovėjo nuoÅ¡aliau ir prašė paleisti draugÄ , vertintina kritiÅ¡kai, kaip gynybinė versija, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, todėl Å¡i jo versija atmestina.

Teismo posėdžio metu liudytojai T. D. ir S. P. patvirtino, kad R. J. elgėsi ramiai, tačiau T. D. ir S. P. yra R. J. draugai ir taip pat dalyvavo įvykyje, todėl jų parodymai vertintini kritiškai. Be to, pažymėtina, kad T. D. ir S. P. įvykio metu buvo neblaivūs ir pripažino, kad atsimena ne visas įvykio aplinkybes, dėl šios aplinkybės jų parodymai taip pat vertinti kritiškai. R. J. kaltę taip pat įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatyto asmens kortelės išrašas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, kiti surinkti rašytiniai įrodymai.

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.             R. J. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimas padarytas asmeniui esant neblaiviam (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, nedirba, nevedęs, tačiau iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti R. J. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidutiniam jos dydžiui, numatytam ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

R. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17067654586 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė