3ec47041-eeae-4563-978d-5fd3a8ea3056 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-4798-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02288-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10.; 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė :

D. P. 2017-08-07, apie 12.53 val., vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, Vilniuje, Polocko g. 42, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (atsisakė tikrintis), iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, elgėsi agresyviai pareigÅ«nų atžvilgiu, Å¡Å«kavo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais orumÄ Å¾eidžiančiais žodžiais („necituotini administracinio nusižengimo protokole nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), grasino susidorojimu, pajauti, į reikalavimÄ nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, prieÅ¡inosi sulaikomas.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje.D. P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. P. tyrimo metu atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D.

P. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigÅ«nų K. B., I. G. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys; administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; administracinio sulaikymo protokolas; ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys.Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų K. B., I. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad Å¡.m. rugpjūčio 7 d. patruliuodami apie 12:53 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Polocko g. 42, Vilniuje iÅ¡ tris girti vyrai vaikÅ¡tinėja, griuvinėja.

Atvykus, pastebėjo du sėdinčius akivaizdžiai iÅ¡gėrusius vyrus, kaip paskui paaiÅ¡kėjo tai buvo D. K. ir B. M., kurie negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, o trečias, kaip paskui paaiÅ¡kėjo D. P. stovėjo Å¡alia. Paklausius jų, ar jie pareis į namus, D. P. pasakė, kad savo draugus nuves. Bet pradėjus eiti pamatė, kad D. P. nesugeba susitvarkyti, kadangi abu vyrai svirduliavo ir griuvinėjo. Tada nusprendė B. M. ir D. K. pristatyti į nakvynės namus „SalÄ â€œ. Bandant įsodinti į tarnybinį automobilį B.

M., D. P. įsikibo į rankÄ ir trukdė jį įsodinti, laikydamas ir traukdamas į save B. M.. Pareikalavus netrukdyti sodinti vyrÄ Ä¯ automobilį, D. P. ėmė agresyviai elgtis, Å¡Å«kauti, įžeidinėti („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), grasinti, kad pripjaus. Pareikalavus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nereagavo. Jis informuotas, kad sulaikomas dėl neteisėtų veiksmų, papraÅ¡ytas sėstis į tarnybinį automobilį. Ä®sodinus į automobilį, D.

P. pareiÅ¡kė, kad iÅ¡daužys tarnybinio automobilio langÄ , tęsė savo grasinimus papjauti, kojomis rėmėsi į dureles, neleisdamas jas uždaryti. Nuspręsta panaudoti antrankius. Panaudojus antrankius ir uždarius duris D. P. kelis kartus koja spyrė į durelių plastikinį apmuÅ¡alÄ . Kadangi D. P. kojomis spardė duris, dėl to buvo panaudota fizinė jėga, laikant jo kojas, bei prispaudžiant jo kÅ«nÄ prie sėdynės, nepaisant to jis vis tiek muistėsi ir grasino sulaužysiÄ s pirÅ¡tus.

Ä® pagalbÄ iÅ¡kviestas autopatrulis 1912. Asmuo pristatytas į 2 PK patalpas. Byloje esančiame policijos pareigÅ«no V. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2017-08-07, apie 13.35 val., buvo pristatytas D. P., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, bet bÅ«damas Vilniaus m. 2 PK patalpose kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis blaivumÄ . Policijos pareigÅ«nai asmeniÅ¡kai D. P. nepažįsta, bylos baigtimi nesuinteresuoti, įvykio metu vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi pagrindo nesiremti jų raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad D. P. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų; taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡ukavo, buvo agresyvus, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, nes įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ .D.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, D. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę, kuris anksčiau baustas administracine tvarka, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. skirtinos baudos, artimos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus sankcijose, minimumui.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : Pripažinti D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 90 eurų baudÄ .Pripažinti D. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 eurų baudÄ .Pripažinti D.

P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 95 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ D. P. skirti 95 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17070987346.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė